30 de septiembre de 2021

DÍAZ AYUSO: IGNORANCIA O ESTULTICIA OPORTUNISTA, O AMBAS COSAS A LA VEZ

 


Se suele decir que alguien ha confundido el culo con las témporas cuando confunde conceptos distintos y, en consecuencia, adopta conductas equivocadas o formula expresiones erróneas. Siendo muy generoso y dándole el beneplácito de la duda, es lo que le ha pasado a la presidenta de la CAM, Díaz Ayuso, al pretender identificar el indigenismo con el comunismo.

Díaz Ayuso, conocedora junto a sus asesores que su turner por EE.UU. está pasando sin pena ni gloria, se dedica en las ruedas de prensa, en la que tan solo asisten algunos medios españoles y ninguno estadounidense, a decir obviedades y lugares comunes trasnochados y ofrecer titulares como el referido a que el indigenismo es el nuevo comunismo, todo a pesar de demostrar una supina ignorancia sobre ambos conceptos. 

Arremeter contra el Papa por haberse atrevido a reconocer las atrocidades cometidas en nombre de la fe cristiana y pedir disculpas a México en nombre de la Iglesia Católica por su comportamiento en la colonización, es otro capítulo más que demuestra su absoluto desconocimiento de la historia. Dijo Ayuso “no entender que un Papa católico que habla español se disculpara con México por las atrocidades llevadas a cabo en la colonización en nombre de la fe cristiana”, cuando, para ella la colonización de esas tierras dejó como legado la civilización y la libertad. Además de demostrar otra supina ignorancia, aprovechó las disculpas del Papa para ofrecer otro titular a la prensa con la que paliar algo la irrelevancia de su visita en tierras norteamericanas y, a su vez, en un intento de competir con el discurso patriotero barato y rancio de su socio de gobierno.

Nadie ya de los doctos historiadores cuestiona que la supuesta civilización que llevaron los colonizadores se forzó a cambio de sangre, sudor y lágrimas y la supuesta libertad se impuso con devastación, saqueo y exterminio, salvo para la ignorancia de Díaz Ayuso.

Hacer gala de la ignorancia solo está al alcance de muy pocos, en el caso de Díaz Ayuso, llega a ese alcance hasta convertirlo en estulticia. Y es que a MAR no siempre le sienta bien los whiskys y cuando la presidenta de la CAM suelta las cosas que le escriben tal papagayo, sin un mínimo de reflexión o solo para obtener un titular, pues eso, todo queda en estultez nivel diez.

Para alguien como Díaz Ayuso cuyo concepto de libertad no va más allá de poder tomarte una caña en una terraza de un bar y quien atribuyó las infecciones por coronavirus en Madrid al “modo de vida de la inmigración”, y para quien se despacha sin despeinarse diciendo “que cuando te llaman fascista, sabes que lo estás haciendo bien y que estas en el lado bueno”, no es de extrañar nada.

Su discurso no es franco y sí oportunista, no es aglutinador y si divisivo rebosado de un populismo rancio, mediocre e insustancial, al mejor estilo de Trump. Por eso, su visita a Estados Unidos hay que encajarla exclusivamente en clave nacional y más concretamente para mercado interno del PP, porque lo de la búsqueda de inversores era solo una excusa dada la irrelevancia que está teniendo en los medios de comunicación estadounidenses.

Sonrojo y vergüenza ajena, oiga. 


Puño en Alto

PROPUESTAS DE LA CAM PARA LA MEJORA DE LA ATENCIÓN MÉDICA PRIMARIA

 


28 de septiembre de 2021

NI PARA CUENTA CAÑONES

La primera refriega interna de los llamados socialistas de la provincia, previa al proceso congresual, se ha saldado con una sonora derrota de la lista encabezada por la actual responsable del partido en la provincia y presidenta de la corporación provincial. Con una diferencia de algo más de 300 votos ha ganado la lista encabezada por la alternativa a la dirección actual con una participación de poco más del 75% de los militantes.

Es un resultado que, según para quien, tiene importancia y trascendencia o no es nada significativo. Los promotores de la lista ganadora, que en su día fueron calificados de susanistas, poco han tardado en ponerse a las órdenes del secretario general apoyándolo en todo lo que sea necesario para su futura reelección como secretario general. Hecho que ha dejado a la lista perdedora ciertamente descolocada en su discurso y espacio en la provincia.

Es muy significativo, que los componentes de la lista perdedora, encabezada por la actual secretaria general, en su día eran fervientes acérrimos susanistas. Hay que recordar que para aquel proceso confederal por el que Pedro Sánchez tuvo que dimitir, desde la Sanlúcar del Santo Régimen se fletaron autobuses y el jolgorio y cantos en contra de Sánchez aún debe retumbar en los oídos de algunos. Después del batacazo de la “sultana”, de la noche a la mañana se convirtieron en convencidos pedristas, abandonado en la estacada a su lideresa, con el argumento de que había que renovar el partido.

Los promotores de la lista perdedora están todavía en shock no dando crédito a lo sucedido. Afirmaban antes de la votación que tenían el apoyo del 90% de los militantes de la provincia y el resultado les ha explotado en toda la cara con un baño de realidad con el que no contaban. Según dicen están analizando de dónde viene este fallo de cálculo o si le han mentido y quién puede ser el responsable del mismo.

Al parecer, el responsable de recabar los avales en la provincia no era otro que el alcalde de la Sanlúcar del Santo Régimen, que se significó de forma sobresaliente manifestando la necesidad de la renovación del partido en Andalucía. Pues los promotores de la lista perdedora no tienen que buscar mucho para saber quién es el responsable del fiasco, del fallo de cálculo, o no hizo bien el trabajo que asumió o, en el mejor de los casos, se ha dejado engañar como un chinorri. Porque, difícil es comprender y explicar pasar del 90% de los avales posibles que decía tener a pocos más del 45% de los votos en las votaciones.

Todo ello, demuestra que el alcalde de la Sanlúcar del Santo Régimen, además de no servir ni para estar escondido, no sirve ni para cuenta cañones. Bueno para algo más si sirve, para utilizar inmoralmente el estado de necesidad de las personas y colectivos con el único objetivo de consolidar y extender el clientelismo imperante. Todo lo demás, es un fake de político, de servidor público y ha demostrado que dentro del partido en la provincia es fácil de engañar.

En algunas casas del pueblo de la provincia, sobre todo en la de la Sanlúcar del Santo Régimen, huele mal y han tenido que reponer deprisa y corriendo el papel higiénico de doble capa.

 

Puño en Alto

26 de septiembre de 2021

DE HÉROE A VILLANO, SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD

 


Es muy propio de algunas organizaciones o de colectivos eso de construir héroes, otorgándoles exageradas virtudes y capacidades, de la misma manera que también es propio convertirlos en villanos y aquellas virtudes y cualidades trocan, con la misma exageración, en vileza cuando no en abyección sin solución de continuidad, en la mayoría de los casos.

Los actuales son tiempos en que todo va muy rápido, en que sólo se valora lo instantáneo y lo sucedido ayer importa poco porque ya es historia. Las noticias dejan de serlo en el momento siguiente de ser conocidas. Nada es, todo cambia. Lo dice Zuckerberg, pero hace 2.500 años lo escribió Heráclito. Así que los héroes y villanos se renuevan a diario. En ocasiones, quien se creía ser un icono deviene al segundo siguiente en un apestado. Todo fluye, como advertían los presocráticos y muy deprisa. Y aquel héroe, ahora es villano sin más.

En el fluir vertiginoso del universo de pantallas digitales, que ilusamente creemos controlar, no es necesario que el supuesto héroe se equivoque o haga algo considerado impropio de la condición otorgada, tan solo que dentro del colectivo se considere artificialmente que aquello que siempre ha dicho o mantenía considerado como hazaña ahora, por la razón que sea, ya no es considerado como tal. En este loco mundo hay métodos para convertir a un líder en bellaco, solo es suficiente asomarse a internet y a fuerza de un click se puede tener acceso a métodos y tratados metodológicos para tal fin.

No hay que confundir a los villanos antaño héroes con los que comportan en política como Dr. Jekill y Mr. Hyde o dicho con terminología más actual 1/0, ahora sí, ahora no, estos son una estirpe distinta y más letales que merecen un tratamiento a parte.

Un caso paradigmático es el de Julian Assange, el editor australiano que cofundó Wikileaks en el 2006, que ha pasado de la admiración al rechazo. El hombre que usó la tecnología como arma para denunciar la corrupción del planeta fue visto como un superhéroe de Marvel, pero hoy es un preso de mirada perdida.

Más cercano aún es el caso de Baltazar Garzón, se convirtió en unos años en el juez más mediático de la historia universal, al impartir justicia desde España a todo el mundo. Buscó castigar a Pinochet, al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, por la Operación Cóndor en América Latina, y ordenó el arresto de Osama Bin Laden. Garzón puso al descubierto la red de corrupción al interior del instituto político involucrando sus altos mandos (el llamado caso Gürtel). Sin embargo, tras una campaña de desprestigio encabezada por el Partido Popular se consiguió apartarlo de la carrera judicial acusado de prevaricación. Recientemente, el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dictaminado que Baltazar Garzón fue inhabilitado como juez por una sentencia «arbitraria» del Tribunal Supremo y ha pedido a España, que es parte, que borre sus antecedentes penales y le proporcione compensación adecuada por el daño sufrido.

Los casos más sangrantes de héroes convertidos en villanos de la noche a la mañana, son los que nunca fueron proclives al halago ni permeables a la crítica ni han pretendido pasar como héroes ni líderes, no reconociéndose como tales en ningún aspecto y que nunca pretendieron unanimidad a sus opiniones y, por tanto, tampoco se pueden reconocer así mismos como villanos y se encuentran ante una deriva de la que no pueden salir, o tampoco ya les importa poder salir al sentirse liberados en cierto modo del yugo impostado del colectivo en el que le reconocían cualidades y valores de forma tan gratuitamente y ahora ya no.

En cualquier caso, en ocasiones caer en desgracia es un privilegio o una necesaria liberación no al alcance de muchos.


Puño en Alto

23 de septiembre de 2021

CGPJ


Aunque haya quien quiera esperar otra cosa, nunca mejor dicho el término cosa, son las siglas del conocido como Contubernio General Para Joder.

Cada apertura del año de la Jodienda, en presencia del quien ha obtenido su altísima magistratura por herencia de quien la obtuvo, a su vez, por el dedo caprichoso de un dictador, acicalado con oropeles y baratijas, el presidente del citado Contubernio, ataviado con no menos abalorios y relucientes bisuterías de inescrutable significado, muy atribulado y compungido suelta una diatriba contra quienes supuestamente permiten que siga gozando de espléndida y rumbosa soldada, así como, el disfrute de otras prerrogativas que conlleva su honoroso cargo, después de más de 1000 días y sus correspondientes noches de haber caducado.

En su perorata, manifiesta su pesadumbre contra quienes están obligados por ley a llegar a un acuerdo para renovar la composición del Contubernio. De forma grandilocuente dijo que no hay mejor forma de defender la Constitución que procurando su cumplimiento y que un deber que emana de la misma pueda subordinarse a razones de oportunidad política.

Igualmente exigió que se respete la independencia del órgano, cuando son precisamente los miembros del Contubernio y él mismo, los primeros que con sus decisiones no respetan la independencia del órgano. Olvida que las razones de oportunidad política y la falta de independencia son las que le han llevado a presidir el Contubernio.

Debería saber el susodicho presidente que, en cualquier caso, la independencia no es una cosa que se proclama, sino más bien, que se ejerce día a día y en sus manos y la del resto de miembros del Contubernio General Para la Jodienda está ejercerla. En estos momentos, el principal gesto de independencia que, a su vez, procurase la necesaria renovación que reivindica, sería la dimisión en bloque de todos sus miembros, pero claro eso sería traicionar a los que le han puesto en el cargo, renunciar a ser de nuevo miembro del mismo y a las prerrogativas salariales y de otros órdenes que conlleva la designación.

Todo ello hace parecer que lo que manifiesta de forma pomposa lo dice con la boca chica, no vaya a ser que aquellos se líen la manta a la cabeza y pretendan cumplir la Constitución en cuanto a la independencia de los poderes del Estado, sobre todo, en aquello que dice que emanan del pueblo y den al traste con el chollo de unos y de otros.

Así que, señoría, ahórrenos el choriqueo hipócrita, la falsa pesadumbre, quítese toda esa bisutería con la que se adorna cada año y en un gesto de dignidad institucional dimita para que la necesaria renovación del Contubernio se lleve a cabo, para que la Constitución que tanto dice defender, al menos, se cumpla en este aspecto, porque en otros ni de coña le preocupa que se incumpla.


Puño en Alto

21 de septiembre de 2021

LA META 2027 DE MARÍN


 El chico de los recados de la Junta de Andalucía, el alicaído Juan Marín, otrora conocido como “El torrijas”, ha presentado el Plan General de Turismo Sostenible de Andalucía que contempla una supuesta inversión de 717 millones de euros hasta 2027 y fija objetivos como aumentar el gasto medio que realizan los turistas durante su estancia, rebajar la estacionalidad y aumentar el empleo. Un Plan que dice sentar las bases para consolidar y revitalizar al turismo en la región como una industria de primer nivel, combinando la ambición de ser «más rentable» con la sostenibilidad.

META 2027 es el nombre elegido para dicho plan, como mensaje subliminal de hasta cuando pretende seguir viviendo de la sopa boba, aquella en la que prometía no estar más de 8 años y ya lleva más de 14 años. Dice Marín que el progreso consiste en renovarse, renovación que lógicamente no pasa por él mismo, puesto que se ha fijado como meta mínima de seguir en política al menos hasta el 2027. Al parecer, volver a vender relojes no entra en sus cálculos ni inminente ni futuro, salvo que los andaluces hartos de mentiras y engaños, lo envíen definitivamente al paro, algo muy probable.

Se congratula de que el peso del Turismo en la economía andaluza sea del 14% del PIB regional, y gravemente olvida o desconoce o ambas cosas a la vez, que precisamente este hecho es el que origina el secular retraso industrial y económico de Andalucía respecto a otras comunidades y que las consecuencias de la pandemia, por ejemplo, se padezcan con más incidencia que en cualquier otra. El Torrijas, pretende en su mono tema, seguir ahondando en la dependencia de la economía andaluza con respecto al turismo.

Manifiesta, como quien ha descubierto la piedra filosofal que el crecimiento del turismo pasa, en primer orden, por lograr que el viajero que llegue a Andalucía gaste más de lo que hace ahora y, para ello, hay que hay aplicar mejoras a la oferta turística basadas en la innovación y en la aplicación de la tecnología, además de seguir mejorando la calidad de la oferta turística. No concreta el tipo de mejoras, aunque esta vez, a diferencia de tantas otras, no ha prometido la creación de una web o portal de internet como herramienta para lograr los fines prometidos.

Mantiene, cual descubridor de la pólvora, que aumentando el gasto medio tendría como consecuencia mayor demanda de empleo en el sector y que un aumento del 18% del gasto medio del turista aumentaría un 14% el empleo, sin ofrecer un solo dato que avale tal afirmación, así es Marín. En cualquier caso, su maravilloso Plan Meta 27 no recoge ninguna medida para acabar con la precariedad laboral en el sector, que según los sindicatos son alarmantes. Marín pretende invertir o más bien regalarle más de 700 millones de los fondos públicos en el sector turístico para terminar con la estacionalidad sin exigir a la patronal del sector como contraprestación una mejora en las condiciones laborales de los empleados. Hay quien ver en ello un pretendido intento de que, llegado el caso que llegará a su pesar, posibilite a apertura de alguna puerta giratoria.

Si todo lo anterior no fuera suficiente para no creerse nada de lo que promete el chico de los recados, manifiesta que, gracias a la reciente aprobación del decreto de modernización de la planta hotelera de Andalucía, hará aumentar la edificabilidad en un 20%. Todos sabemos que esa edificabilidad será a costa de deteriorar más aun el medioambiente, sobre todo, en la costa andaluza si se llega a probar de forma definitiva la nueva ley del suelo que la extrema derecha de la que es muy amiguito sumiso Marín, lo permite.

En definitiva, mucho humo a la desesperada de un Marín, que hace esfuerzos para hacerse oír y notar en tiempo que pintan bastos para él, ya que no le crean ni sus propios militantes. Marín pretende que META 2027 sea una meta volante, pero lo cierto es que tiene toda la pinta de ser una meta final para él.

Puño en Alto

19 de septiembre de 2021

NIÑATOS Y CHIQUILICUATRES VERSUS RANAS



 Díaz Ayuso se ha postulado como candidata a la presidencial del PP de Madrid con el irrevocable argumento de que “soy mujer, por lo que puedo hacer dos cosas a la vez”, así como, “Esperanza Aguirre fue presidenta de la Comunidad madrileña y responsable del partido y al PP le fue muy bien". Aquí no midió muy bien sus palabras, no hace falta relatar los innumerables casos de corrupción y las taimadas ranas que se dieron durante los mandatos de Aguirre.

Todos los analistas políticos coinciden que el encontronazo de la dirección de PP de Pablo Casado con Díaz Ayuso, en la pretensión de esta con hacerse con la presidencia del PP de Madrid adelantando el proceso electoral contraviniendo toda la agenda marcada por la dirección nacional popular, tiene que ver con la presunta intención de la presidenta de la comunidad madrileña de desbancar a Pablo Casado al frente del PP. 

En esta disputa entre Ayuso y Casado, la primera ha encontrado relevantes apoyos como la conocida como verso suelto del PP caída en desgracia, Cayetana Álvarez de Toledo, que aún debe seguir escocida por su defenestración de la primera línea política en el PP y cada vez que puede suelta un aldabonazo contra Casado. Esta vez, ha dicho que Díaz Ayuso merece ser presidenta del PP de Madrid porque ha devuelto a los madrileños a la ilusión por votar. Es decir, Casado no ilusiona.

Del mismo modo, está teniendo el apoyo de Esperanza Aguirre, la otrora todo poderosa en el PP de Madrid, también dolida por la falta de apoyo por Génova en sus múltiples problemas respecto a su posible responsabilidad en los distintos casos de corrupción en su etapa de responsable del partido en la comunidad madrileña. La expresidenta de la Comunidad y del PP de Madrid ha manifestado que dará su apoyo a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, para que lidere el partido en la autonomía y critica que desde Génova se intente retrasar el Congreso, calificando de “niñatos y chiquilicuatres” a los que están detrás de Génova y Martínez Almeida, incluyendo al propio Pablo Casado.

Efectivamente, desde Génova no se fían de las palabras de Díaz Ayuso con las que niega aspiración alguna a la presidencia nacional de su partido, menos aun estando Miguel Ángel Rodríguez por detrás. Y dándole el beneplácito de la duda, dado que el PP de Madrid no se ha podido renovar por estar gestionado aún por una gestora, en el que aún el 75% de los contratados existentes son de la época de Esperanza Aguirre, temen que se puedan dar nuevos episodios de corrupción de llegar Díaz Ayuso de la mano de Aguirre, que puedan dar al traste con las aspiraciones de Casado de alcanzar la Moncloa ahora que las encuestas soplan a su favor. 

Que Esperanza Aguirre, se sienta más cómoda estando rodeada de ranas chapoteando en charcas corruptas que de “niñatos” y “chiquilicuatres” de Génova, supone toda una declaración de principios que pone de los nervios en el PP de Casado y de ahí que estén buscando una tercera vía para evitar los posibles males por venir.

A Pablo Casado le salió bien la operación de quitarse a Cayetana Álvarez de Toledo de en medio y los posibles efectos colaterales de la decisión están al parecer ya amortizados, aunque de vez en cuando, la diputada por Barcelona, intente pasar factura, como es el caso. Lo que no está tan claro es que la operación de contener a Díaz Ayuso le vaya a salir bien. Casado apostó por Díaz Ayuso, porque quería en Madrid alguien a la que podría en cierto modo controlar y los hechos dicen que no está siendo así. Su apuesta a la que engordó, ha crecido tanto que a buen seguro terminará devorándolo en un sentido o en otro.

Según ha trascendido, Génova aceptaría sin más que Díaz Ayuso se hiciera con el mando del PP de Madrid, incluso adelantado el proceso electoral, si le ofrece a cambio la cabeza de Miguel Ángel Rodríguez, esto es, que abandone la influencia del expresidente José María Aznar y se aleje de los postulados de Vox. 

Atentos, nos queda aún mucho por ver y disfrutar. 


Puño en Alto

16 de septiembre de 2021

EL DEDO DE FERNÁNDEZ DÍAZ




 No pocos llegamos a creer que dada su condición opusiana en la que la obediencia debida y la lealtad al superior son rasgos distintivos e incuestionables le llevaría a asumir el marrón de la Operación Kitchen de forma sumisa y abnegada.  

La supuesta profunda fe cristiana que dice profesar y siendo de misa y confesión diaria no le sirvió para que se saltara todos sus principios éticos y morales habidos y por haber al frente del Ministerio de Interior del Gobierno del PP de Rajoy, al menos en lo que concierne a la llamada Operación Kitchen. 

El juez de la Audiencia Nacional, García-Castellón, exculpando a Rajoy y Cospedal de toda responsabilidad en calidad de presidente del gobierno y secretaria general del PP en esos momentos, ha procesado a Fernández Díaz en el asunto, entre otros mandos de Interior y Policía, al entender que el ex ministro se encontraría en la cúspide de lo que describe como una estructura delictiva ideada para espiar a Bárcenas y su entorno, usando para ello recursos policiales -incluidos fondos reservados- a fin de localizar la información sensible que pudieran tener sobre el PP y sus dirigentes para evitar que llegara a manos de la Justicia. Para ello, el exministro presuntamente organizó un dispositivo de vigilancia a la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, en el que participaron decenas de agentes y que controló sus movimientos al menos entre el 25 de julio de 2013 y el 12 de febrero de 2014.

Fernández Díaz al ver como Rajoy y Cospedal se van de rositas, olvidando su condición opusiana ha decidido que él solo no se come el marrón y ha recurrido la decisión del magistrado de la Audiencia Nacional de procesarle por la Kitchen, mediante un escrito en el que no solo no niega la existencia del operativo ilegal, ni que tuviera participación en él, sino que sitúa a Rajoy, Cospedal y Sáenz de Santamaría presuntamente en el origen del mismo, ya que entre el material existente examinado están perfectamente identificados.

El exministro alberga la esperanza de que su recurso prospere y se le desimpute porque termina diciendo que no existen motivos para sostener por más tiempo su imputación con riesgo de someterle injustificadamente a una 'pena de banquillo' adicional a la 'pena de telediario' que ya ha sufrido.

Hay quien quiere ver, al hacerse público el recurso presentado, como un mensaje inequívoco y directo a Rajoy, Cospedal y Sáenz de Santamaría. Si ninguno de los citados no mueve piezas e influencias para evitar su procesamiento definitivo por las vías que sean, no será el único que al menos se coma la pena de banquillo adicional a la de telediario por venir.

Fernández Díaz, según el juez instructor, cometió serios delitos al instigar o permitir el operativo ilegal, poniéndose su ética y moral cristiana por montera, ahora, pierde todo decoro instando subliminalmente a que le salven del lío en el que está metido, de lo contrario, a lo mejor, alguien saca a luz el contenido de algo de lo sustraído supuestamente a Bárcenas.

A lo mejor, la no renovación del Consejo General del Poder Judicial es lo que le pueden ofrecer por ahora, algo que no debe contentar del todo al ex titular de Interior y de ahí su iniciativa. En cualquier caso, sin dejar de mirar el dedo que señala, es bueno que se mire hacia donde señala. Atentos. 


Puño en Alto

13 de septiembre de 2021

OBISMONEY

 


La voz atiplanada de muchos miembros de la curia no nos debe decir nada, bueno en algunos casos sí, para saber que aquello que condena son causa de sus reprimidos instintos. La moral distraída de muchos de ellos sí que nos debe servir para conocer la calidad del verdadero sentimiento cristiano que dicen profesar y predicar.

El Titular del Obispado de Cádiz y Ceuta, Rafael Zornoza, es un buen ejemplo de lo segundo, porque en lo primero mejor no entrar, allá cada cual con sus fantasías sean de la naturaleza que sean y se repriman o no. El susodicho, más que nadie, parece defender ese socorrido y tergiversado de forma farisea principio bíblico de “haz lo que digo, pero no lo que hago” o “a Dios rogando y con el mazo dando”.

Ha tenido oportunidad de demostrar si su fe cristiana está por encima de su fe católica. Al obispo no le está temblando la mano a la hora de acometer desahucios o en su defecto exigir miles de euros a los usuarios de terminadas edificaciones de la que es titular. No le importa si los inmuebles están sirviendo para dar cobijo a niños, o unos abuelos lo utilizan de morada, lo importante para él es hacer caja.

Tanto es así que ha tenido que llegar incluso a oídos del Vaticano -varias veces, debido a que ha sido ignorado- numerosas quejas en referencia a la conducta descarriada y poco evangélica del citado obispo, al que al parecer los desmanes y nula ética lo identifican, olvidándose de este modo de los principales preceptos de los que se supone que tiene que dar ejemplo. Así no tuvo ningún impedimento en desahuciar a un matrimonio de longeva edad que vivían desde hace años en una propiedad de la diócesis para dejarla posteriormente vacía, a pesar de incluso haber tenido a uno de sus miembros trabajando sin contrato ni alta en la seguridad social durante muchísimos años.

Para despedir a una veintena de trabajadores del obispado y Cáritas de Cádiz, tampoco le tembló el pulso, algo inexplicable cuando enfatiza cada vez que tiene oportunidad lo importante que es la labor solidaria que llevan a cabo estos trabajadores y dicha organización que, según dice, llevan a cabo una labor encomiable en la sociedad ayudando a los más desfavorecidos.

El último escándalo del que hemos tenido noticia y que debería remover la conciencia de tantos feligreses, ha sido la negativa de Zornoza a ceder el centro Hogar Residencia Nazaret para acoger a un centenar de menores no acompañados que se encontraron totalmente desamparados, teniendo que dormir algunos de ellos en el polideportivo y muchos otros en la misma calle. Fue el propio gobierno ceutí quien solicitó a la Iglesia este centro que se encuentra abandonado y cerrado desde que en 2015 los ancianos que vivían en él fueron trasladados a otra residencia, ya que el pasado julio la Asamblea de Ceuta aprobó que se solicitara a todas las administraciones públicas y entidades que pusieran a disposición sus espacios fuera de uso para estos menores no acompañados situados en Ceuta, para de esta forma cubrir sus necesidades básicas. Tal es el cortijo que tiene montado Zornoza y del que se cree y dejan ser dueño, que ha dado como respuesta un rotundo no sin más explicaciones. Una escasa empatía que al parecer es contagiable, porque el Ministerio de Defensa tampoco puso a disposición sus cuarteles en desuso para esta humanitaria causa.

Este inmenso rechazo hacia los menores inmigrantes no es de extrañar viniendo de alguien que gira en la órbita del partido ultraderechista por excelencia, de ahí que su responsable de Fundaciones, Agustín Rosety, fuera en las listas de dicho partido en las últimas elecciones generales y hoy es diputado por Vox. Es un ataque continuo el que este partido lleva a cabo contra los menores inmigrantes, donde hemos visto campañas con bulos y mensajes de odio hacia este colectivo que tan discriminado se encuentra, intentando dar de ellos una imagen cruel e irreal, deshumanizada, para que la población sienta un rechazo hacia el mismo. Precisamente, miembros cercanos del círculo de Zornoza que hablan desde el anonimato para no sufrir represalias por el mismo, cuentan como el obispo ve a estos menores desamparados como delincuentes que deben ser devueltos, y eso es lo que intenta vender al resto de la población. Desde luego es para reírse, si no fuera porque es un tema muy serio, que precisamente el obispo Zornoza se atreva ni tan siquiera a acusar injusta y falsamente a esos niños de delincuentes, cuando es él quien está denunciado por no presentar transparencia en su gestión, quedando en entredicho sus acciones y no aclarando a dónde ha ido a parar alguna que otra suma de dinero. Acusación tras acusación que cae en saco roto, porque como respuesta, solo obtenemos un absoluto silencio, por parte de él y de la Iglesia.

No es un caso aislado. Son numerosas las irregularidades de la Iglesia que salen a la luz, y todo apunta que son muchas menos de las que quedan ocultas. “La dignidad de la persona humana, el bien común, la subsidiariedad y la solidaridad” que son los cuatro principios principales de la doctrina social de la Iglesia quedan en un mero chiste cuando somos testigos de tales inhumanos actos, y nos hace preguntarnos donde está esa solidaridad que tanto predican pero que no son capaces de llevar a cabo, donde esta ese amor al prójimo del que hablan en sus misas cuando pasan el cepillo, donde está esa misericordia y compasión que tanto leen de su libro si después son tan hipócritas de dejar a niños abandonados en las calles mientras que ellos tienen edificios vacíos.

Dicen con acierto sobre la Iglesia que esta primero creó a los pobres y luego inventó la caridad. En el caso del obispo de Cádiz, ni siquiera llegó a la segunda parte.


Puño en Alto

10 de septiembre de 2021

EL PRECIO DE LA LUZ OSCURECE AL GOBIERNO



A diferencia del gobierno del PP que para salir de la crisis económica del 2008 subió todos los impuestos, recortó derechos e impuso una reforma laboral que aún la padecemos entre otras medidas antisociales abandonando a su suerte a cientos de miles de ciudadanos, el gobierno PSOE-UP paras salir de las consecuencias económicas originada por la mayor pandemia de la historia moderna ha puesto en marcha un importante escudo social para no dejar nadie atrás y, además, ha subido de forma sensible el SMI situándolo a niveles homologables de los países de nuestro entorno, ha puesto en marcha el IMV, así como, ha aprobado por ley la revalorización de las pensiones mediante el IPC y eliminado el perverso factor de sostenibilidad, ha homologado las cotizaciones de los autónomos para que puedan acceder al desempleo, los ERTEs, etc.

Sin embargo, en lo que se refiere a la luz, todo hace pensar que al gobierno progresista de PSOE-UP se está viendo sobrepasado y más allá de los paños calientes acometidos para bajar algo el precio de la luz poco o nada ha hecho para acabar con el oligopolio de las eléctricas.

Hasta el momento, el Ejecutivo español ha aprobado la rebaja del IVA de la luz del 21 al 10 % para los consumidores con una potencia contratada de menos de 10 Kwh, ha suprimido el impuesto del 7 % a la generación de energía, ha aumentado las subastas de renovables y ha establecido las franjas tarifarias, medidas que deberían repercutir en la factura final. Pero al final no está siendo así y es porque no se está yendo al meollo de la cuestión, que no es otro que modificar el caprichoso, injusto e incomprensible sistema de formación de precios marginalistas, así como, acabar con el control del mercado que ejercen las eléctricas tan impunemente.

Dice la ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, no exenta de razón, que el responsable del abuso de las eléctricas y de los déficit y deficiencias que arrastra el mercado eléctrico es el Gobierno de Rajoy y que en tres años no se pueden anular o compensar 10 años de inacción. En esto último ya no tiene tanta razón, ya que siendo conscientes de la perversa herencia dejada por el gobierno del PP en esta materia, debieron desde el minuto uno del gobierno progresista estudiar y acometer las medidas que evitaran los abusos de las eléctricas y no esperar a que se haga socialmente insostenible las continuas subidas del precio de la luz, marcando máximos históricos días si y días también.

En agosto se anotaron precios diarios de la electricidad en el mercado al por mayor por encima de los 100 euros el megavatio hora continuamente. De tal manera que a día de hoy se paga más del triple que hace justo un año. Ese mercado impacta directamente en la factura final que pagan los consumidores domésticos. En el tramo de horas punta pesa un 50%; en las llanas, un 70 % y en las valles, un 90 %, aproximadamente. El resto son costes del sistema históricamente empotrados en el recibo por el Gobierno.

Todo el mencionado esfuerzo socialeconómico realizado por contrarrestar las consecuencias de la pandemia, poca recompensa tendrá, si el precio de la luz sigue marcando máximos históricos, como presagian muchos, ante el impasse del gobierno en acometer decisiones firmes y valientes que evite de una vez por todas el abuso de las eléctricas. Esperar que las compañías eléctricas tengan empatía social, como ha manifestado la ministra para la transición ecológica, Teresa Ribera, además de pedir peras al olmo, es la muestra palmaria de su incapacidad y falta de iniciativas para controlar a las eléctricas.

Qué duda cabe que este impasse en el que se encuentra el gobierno progresista va a tener un importante reflejo electoral y, tal como reflejan las encuestas, difícilmente podría repetir un gobierno progresista de convocarse elecciones. De nuevo, serán las eléctricas, por acción u omisión, quienes pongan o quiten gobiernos, mientras siguen obteniendo pingües beneficios a costa del sufrido consumidor y, paradójicamente, la derecha siendo responsable del desaguisado, tirando de manual del populismo, se beneficie llegando otra vez al poder.


Puño en Alto

8 de septiembre de 2021

UN POTAJE DE GARBANZOS NEGROS REALES

 


Ninguna familia está libre de tener entre sus miembros un “garbanzo negro”, y debe ser objeto de reflexión, además de purgarlo, por el resto de los miembros de la misma, pero cuando en una determinada familia salen garbanzos negros como para cocinar un potaje, ya no estamos hablando de un caso aislado sino de una posible idiosincrasia familiar que lo favorece, que también deber ser objeto de reflexión.

Algo de esto está pasando en la familia real o familia del rey. Un patriarca, rey emérito, huido para echar un tupido velo a sus andanzas consentidas o no, a sus posibles corruptelas, a su elusión fiscal y otras lindezas de tipo moral y ético que poco a poco se está sabiendo a pesar del silencio orquestado al respecto desde las más altas instancias del Estado. 

Una reina, también emérita, que no se enteraba de nada o miraba para otro lado para presumiblemente no poner en riesgo su estatus y modus vivendi.

Un monarca que deprisa y corriendo renunció a ser beneficiario de la fortuna que su padre amasaba en determinadas Fundaciones opacas al fisco cuando se hizo pública y su altiva esposa que mantenía amistad estrecha con alguien acusado de acoso y chantaje que cuando trascendió el caso se mensajeaba con el interfecto llamándolo “compi yogui” descalificando a los medios de comunicación que se hicieron eco del mismo, que ahora se encuentra acusado en las operaciones Púnica y Lezo  y en el escándalo de las tarjetas black por graves delitos financieros y corrupción. La misma reina consorte que se dedica sin cortarse un pelo a pelearse en público con la abuela de sus hijas, una de ellas que supuestamente heredará la Jefatura del Estado, por unas fotos.

Una hermana del monarca, sexta en la línea de sucesión, salvada in extremis de pisar la cárcel, gracias a un informe muy sui generis de la Agencia Tributaria, lo que no pudo evitar su marido y cuñado del actual monarca que actualmente cumple condena por graves delitos probados en tercer grado, aunque nunca ha reconocido los mismos.

Otra hermana, tercera en la línea de sucesión, junto a su hijos, cuarto y quinto en la misma línea de sucesión, sobrinos del monarca, haciendo uso y abuso de unas tarjetas opacas al fisco con fondos presumiblemente ilegales obtenidos por su progenitor, el llamado aún emérito. Vástagos que, día sí y día también o, mejor dicho, tras noches tras noches, acaparan portadas por escándalos y conductas nada recomendables y muy reprochables para quien ostentan, aunque sea por el dudoso mérito de la cuna, esos privilegiados puestos en la línea de sucesión a la corona.

¿Se imaginan que dirían los voceros de la caverna mediática si un hijo del presidente o cualquiera de los ministros o ministras del actual gobierno llevasen la vida tan licenciosa y escandalosa con actitudes nada ejemplares como llevan los sobrinos del rey, a su vez, cuarto y quinto en la línea de sucesión de la Jefatura del estado? 

No hace falta recordar, las veleidades económicas y no aclaradas de alguna tía del rey recogidas en aquellos papeles de Panamá.

Pues eso, un potaje de reales garbanzos negros al que solo falta la “pringá”, salvo el chorizo que viene ya incluido en el lote con los garbanzos.



Puño en Alto

5 de septiembre de 2021

LA CINTA DE MOEBIUS EN POLÍTICA



La  llamada banda, cinta o anillo de Moebius, descubierta por los matemáticos alemanes August Ferdinand Moebius y Johann Benedict Listing (cada uno por su lado) en 1858, es una superficie con una sola cara y un solo borde. Tiene la propiedad matemática de ser un objeto no orientable, de tal manera que al desplazarse paralelamente a lo largo de la cinta, se llegaría al punto de partida pero con la orientación invertida. Se trata de una figura que subvierte el modo euclideano de representar el espacio, ya que parece tener dos lados, pero en realidad tiene sólo uno. Esos dos lados sólo quedan diferenciados por la dimensión temporal, por el tiempo que se emplea en recorrer la banda completa. Dado que sus dos lados son continuos, se puede pasar del interior al exterior, o al revés aunque resulta imposible decir en qué punto preciso se ha realizado dicho pasaje.


Este descubrimiento de los citados matemáticos alemanes tuvo y tiene mucha repercusión no solo en lo tecnológico (cintas transportadoras), en la ciencia (Einstein utilizó este modelo para explicar la estructura de los agujeros negros), sino también en el pensamiento filosófico, el psicoanálisis en psicología, la literatura y la pintura en el arte (Cortázar y Escher son buenos ejemplos de ello), hasta en el cine.

En el aspecto más trascendental, la cinta de Moebius nos enseña que debemos pensar fuera del espacio en el que estamos cómodos. Así, en política, hay quien podría recalcar la elegancia del liberalismo, o quien subrayara el realismo de los conservadores, o quien enfatizara la irrefutabilidad del punto medio socialdemócrata, y quien acentuara la claridad del análisis marxista. La verdad de la política es que está localizada en el espacio y el tiempo y lo que aquí y ahora nos parece progresista mañana puede ser reaccionario. Y al revés.

En las superficies no orientables, como la cinta de Moebius, el bajo y el arriba no están nunca en el mismo lugar, sino que caminando bastante rato por el supuesto lado claro, llega un punto en el que te encuentras inevitablemente en el pretendido lado oscuro.

Situando en ambos extremos del ancho de la cinta de Moebius, en la parte “inferior” o “superior” el discurso del gobierno y el de la oposición, ambos circulando infinitamente nunca llegarán a encontrarse, ya que no hay ni principio ni final, no hay arriba ni hay abajo, con ello, permite que unos y otros, encuentren su razón de ser en la confrontación permanente, realimentándose uno de otro. En este caso, la cinta de Moebius será delgada si el discurso del gobierno como de la oposición sean de énfasis apagado o pueden ser de tono encendido si la banda es muy ancha; no olvidemos que están ubicados ambos discursos en los extremos del ancho de la cinta. Y que si unos están ahora “arriba”, en otro momento estarán “abajo”, si unos están “afuera”, más tarde estarán “adentro”.

La cinta de Moebius en que circula el discurso político en nuestro país se nutre de ambos discursos, lo que empobrece el debate público, lastra a la democracia.

Pero esta inutilidad no significa que sea intrascendente puesto que ambos discursos nutren las redes sociales en las que la disputa política adquiere tintes de riña callejera, abundando los insultos, las descalificaciones, los golpes bajos, la cerrazón argumentativa, el fanatismo, etc.

Huelga decir que esta explicación de la política, en cuanto al debate entre gobierno-oposición mediante la cinta de Moebius, también sirve para explicar algunas circunstancias que se pueden dar en en el interno de cualquier colectivo de la índole que sea cuando el inmovilismo, la sinrazón en los planteamientos, los egos, los personalismos, los intereses creados, las inquinas personales y el “conmigo o contra mi” se contraponen a falta de argumentación racional y a la actitud propositiva, piezas fundamentales en las relaciones personales en toda organización.

Esta pretendida interpretación de los derroteros de la política actual y, en general, de las relaciones personales en el interno de cualquier colectivo o movimiento social de la índole que sea mediante las propiedades de la cinta de Moebius es tan solo una invitación a una necesaria reflexión en los tiempos actuales y que de no emprenderse podría abundar más en la desafectación y en la huida de dichas organizaciones de quienes solo están en ellas en pro de unos objetivos o ideales y, en consecuencia, en el inicio del declive de cualquier proyecto.


Puño en Alto

🔴 NOTA: Este artículo está publicado en 👉🏾 Diario16en 👉🏾 Kaos en la Reden 👉🏾 Nueva Revolución

1 de septiembre de 2021

EL BANCO DE ESPAÑA NI ESTÁ NI SE LE ESPERA

 


Según un reciente informe del Banco Central Europeo (BCE), 163 banqueros españoles percibieron más de un millón de euros en 2019, con una remuneración conjunta de 375 millones, lo que supone una media superior a 2,3 millones, la tercera más alta de la UE.

De hecho, la remuneración media de los altos directivos de la banca española solo fue superada por los banqueros de Liechtenstein (2,6 millones) y de Malta (2,4 millones), dos conocidos paraísos fiscales. De esta forma 98 banqueros españoles cobraron entre 1 y 2 millones de euros, otros 30 percibieron menos de 3 millones de euros y 18, entre 3 y cuatro millones.

Estos datos contrastan con que los empleados de la Banca en nuestro país cobran un 30% menos que la media de sus homólogos europeos y que la Banca española, es la segunda de la Unión Europea, tras Irlanda, que menos paga al ahorrador por un depósito y más cobra a una empresa por sus servicios y más comisiones cobra por todo. Desde el año 2008 hasta el cierre de 2020, la banca española ha cerrado 23.170 oficinas. Previéndose que entre 2021 y 2030 liquidarán otras 20.000 sucursales, el 70% del total. Este cierre generalizado está dejando a cientos de miles de ciudadanos sin servicio bancario de cercanía, sobre todo en la llamada España vaciada.

El Banco de España no se enteró de la crisis económica de 2008 originada por la burbuja inmobiliaria, por cierto no se dignaron a dimitir ni el gobernador ni ninguno de sus altos cargos por ello. Sin embargo, periódicamente nos castigan con informes donde pide más austeridad en los salarios, que no se toque la reforma laboral, que no suban las pensiones, que aumentemos la vida laboral hasta los 70 años y predijeron nefastos augurios por la subida del Salario Mínimo Interprofesional, malos augurios que después no se cumplieron, tampoco pidieron disculpas por ello, ¿por qué en el caso del despropósito de la Banca española no se dice nada? 

De la misma manera que exministros y expresidentes, una vez fuera de la política institucional, decidieron seguir haciendo política, pero esta vez de una manera muy provechosa para sus intereses particulares, en el seno de los consejos de administración de las grandes empresas, sobre todo en las eléctricas, el presidente del Banco de España y sus altos cargos están cuidando sus salidas profesionales una vez abandonado su periplo profesional en el mismo y si para ello hay que mirar para otro lado en los desmanes y el abuso que se trae la Banca en nuestro país, pues se mira sin problema. 

Recientemente, el gobernador del Banco de España pedía en el Congreso de los Diputados más independencia, muy probablemente para mejorar su espléndido salario y el de los suyos y para presentar nuevos informes donde anunciar nuevas predicciones y restricciones en una aberrante injerencia política, para distraer a la parroquia, sobre todo a la izquierdosa inconformista.

Recientemente hemos sabido que el Banco de España, muy preocupado por su imagen ante los ciudadanos va a contratar, por valor de más de 100.000 euros, a una empresa para que realice un estudio para saber la opinión que los ciudadanos tienen del organismo supervisor. Comprobamos que el gobernador del Banco de España, al mejor estilo del político más mediocre, está más preocupado por la imagen que por realizar una buena labor en el marco exclusivo de sus funciones y competencias.


Puño en Alto

Última entrada publicada:

12 OCTUBRE O LA HOGUERA DE LAS VANIDADES

La Hoguera de las Vanidades es el título de la novela de Tom Wolfe en la que trata de explicar hasta qué punto el dinero y la fama resultan...

Artículos más populares del mes...