30 de julio de 2021

NON GRATO A TUTIPLEN

 


Abascal llora que te llora por los rincones como una Zarzamora sin consuelo por haber sido declarado persona non grata en Ceuta y en su rabieta amenaza con darle una patada al tablero de juego. Pero, como ya ha amagado tanto con dar sin dar desde aquella frustrante moción de censura en la que solo él salió censurado, ya no causa respeto la amenaza de dar, ni nadie ni mucho menos el PP espera ni teme que dé. A buen seguro que se quedará en un nuevo amago y se contentará con un gesto de resarcimiento de su supuesta mancillada imagen.

Lo de Ceuta ha demostrado que los chicos y chicas de la ultraderecha no son tan aguerridos ni tan montaraces como creíamos. Después de todo demuestran tener la piel igual de fina como la de cualquier otro hijo de vecino. Los “vox nois” desde siempre han estado señalando constantemente a políticos, medios de comunicación y periodistas y ahora que con toda la razón son señalados, lloriquean como niños consentidos y caprichosos a los que no dejan imponer las reglas de juego por muy dueños del balón que sean, ¿qué esperaba Abascal de los representantes de los ceutíes después de llamarlos promarroquies y quintacolumnistas del reino alauita? 

El acuerdo aprobado en la declaración de persona non grata gracias a la abstención del PP repudia como indeseable al líder de Vox porque "vino a nuestra ciudad para provocar la ruptura de la convivencia, el pilar en el cual se basa nuestra sociedad y, desde su posición supremacista, para envilecer a los ciudadanos de Ceuta, a algunos de los partidos que los representan y a las instituciones soberanas que nos hemos dado". "Abascal echa de menos los métodos de Hitler". 

Más allá que la ultraderecha lloricona consiga que el PP acomplejado de Casado recule de una forma más clara de las propias declaraciones de rechazo a la declaración de persona non grata a Abascal de algunos de sus líderes, lo acontecido en Ceuta debe servir como aviso a navegantes. Es decir, a la ultraderecha que se envalentona solo cuando los cuerpos de seguridad la protegen, hay que darle donde le duele y desde donde más le duele. El partido que promovió sin complejos y los otros que la apoyaron, incluido el PP con su abstención, la declaración de persona non grata a Abascal supo darle donde le duele y desde donde más le duele a la ultraderecha: las instituciones.

Al parecer Abascal y los suyos ya no recuerdan que tan solo hace unas semanas señalaban a la revista cómica El Jueves y a su director por unas caricaturas de las líderes ultraderechistas publicadas en dicha revista. Tampoco deben recordar que en diciembre de 2020 el Grupo municipal de Vox en la Asamblea de Murcia registró una moción para declarar «personas non gratas» al Presidente de Castilla La Mancha (el socialista García Page), al Presidente del PP de Castilla La Mancha (Francisco Núñez) y a Carmen Picazo de Ciudadanos, entre otras peticiones de declaración de persona non grata.

Por su parte, el PP que califica ahora lo de declarar persona non grata como una herramienta deleznable propia de la izquierda para apartar a políticos contrarios a sus ideas, olvida que en su día intentó declarar persona non grata a Zapatero, Otegi, Antich, Vicens, Almunia y Pedro Sánchez. El ridículo que ha hecho una vez más Andrea Levy no tiene precio. El mismo ridículo que ha hecho Arrimadas, al no recodar que Cs y ella misma también participó en distintas peticiones de declaración de persona non grata como, por ejemplo, a Otegui en el ayuntamiento de Atarfe.

En fin, todo un culebrón que ha servido para ver hasta dónde llega las peleitas sin hacerse daño entre PP y la ultraderecha, la hipocresía y el victimismo de unos y el oportunismo del resto.


Puño en Alto

27 de julio de 2021

NO NOS MERECEMOS ESTO



 Fue el político y filósofo francés de mediados del siglo XVIII, Joseph de Maistre, quien dijo “Cada pueblo o nación tiene el gobierno que se merece". Más tarde el novelista y político, también francés del siglo XX, André Malraux matizó el pensamiento del anterior diciendo “…. no es que los pueblos tengan los gobiernos que se merecen, sino que la gente tiene los gobernantes que se le parecen”.
En el primer caso, un gobierno es corrupto, por ejemplo, porque el pueblo se merece que así sea y, en el segundo, si es corrupto, es porque se parece a la gente a la que gobierna. Como se puede comprobar, generalizar con estos pensamientos simplistas es absolutamente injusto y nos conduce a pretender responsabilizar de manera intencionada al pueblo del carácter de su gobierno y gobernantes.

Ningún pueblo y su gente puede ser responsable de que se compruebe que el gobernante elegido sea un incompetente, un sátrapa o corrupto, de lo que si será responsable es que comprobado lo anterior siga ostentando la responsabilidad concedida. Solo y solamente solo en este caso, la responsabilidad debe ser compartida pero, sin duda, en su justa medida.

Bajando a lo concreto y más directo. En la gente de la Sanlúcar del Santo Régimen está en determinar cuánto de responsabilidad tiene en permitir que unos consabidos incompetentes y algún que otro sátrapa cuando no corrupto sigan gobernando la ciudad haciendo lo que no tienen que hacer y no haciendo lo que deben hacer por el bien de la ciudad. En cualquier caso, no son pocos los que se niegan reconocerse en el gobierno local y, aún menos, los que admiten merecer lo que son.

En mayo de 2019 hubo una voluntad inequívoca de cambio que se ha frustrado y los responsables de que estemos donde estamos y no donde quisiéramos estar tienen nombres y apellidos y conviene no olvidarlos.

¿De quiénes es responsabilidad?

En principio, sin duda, es de incapaces que se convierten en gobernantes, funcionarios o servidores públicos. Y también de ciudadanía y sociedad, desinteresadas y pasivas, que se lo permiten.

En resumen, lo que se padece son malos o peores gobiernos, con una administración local cara e ineficiente. Caracterizada, por su poco o nulo avance, frente a evidentes pérdidas y retrocesos, como el cuestionado presupuesto municipal, el descontrolado e injustificado endeudamiento público, y la concesión y privatización de bienes y servicios públicos.

Debe tenerse siempre presente, que el origen y destino de la representación pública, el gobierno y su administración, son ciudadanía y sociedad, que tienen siempre, a fin de cuentas, el derecho a desobedecer, derogar o cambiar normas injustas; a no sostener y padecer malos y peores gobiernos, o caras e ineficientes administraciones, convertidas en refugio y dominio de ineptos, mediocres y corruptos.

Para terminar, basta igualmente recurrir a Joseph de Maistre en otros de sus conocidos aforismos:  “Ningún error puede ser útil, así como ninguna verdad puede dañar” y “diviértase y viva cuanto quiera el ocioso, incompetente o corrupto: es su oficio; pero que no venga a fastidiarnos con sus impertinencias sobre la desgracia de quienes no se le parecen”.

Ni lo merecemos, ni nos parecemos, tan solo lo padecemos.

Puño en Alto

24 de julio de 2021

UNA RATA DESALOJADA DEL PARLAMENTO ANDALUZ

 


Mientras los parlamentarios se disponían a elegir a Susana Díaz como senadora por designación autonómica en el último Pleno del Parlamento Andaluz antes de las vacaciones, alguien grito desde la mesa de la cámara “una rata” y, según dicen, la mayoría de los parlamentarios miraron en una determinada dirección y no precisamente en aquella en la que estaba el maldito roedor.

Al parecer, fue el chico de los recados ejerciendo nuevamente de tonto útil quien se enfrentó con el animal hasta ahuyentarlo, para que fuese sacrificado fuera con un recogedor de basura. No es de extrañar el arrojo y familiaridad del conocido también como “El Torrijas” con el bicho, ya que durante su periplo como concejal y miembro del gobierno en el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda las ratas campaban a sus anchas por la ciudad y muchas de ellas de grandes dimensiones engordadas por la suciedad y basura que inundaban gran parte de los rincones de barrios y barriadas.

Terminado el incidente y renovada la sesión, se escuchó una voz decir “se la han cargado, pobrecilla” y de nuevo la mayoría de los parlamentarios volvieron a mirar en una determinada dirección.

Lógicamente, el percance ha tenido su correspondiente alargue en los medios de comunicación del país y, como no, en las redes sociales. 

De esta manera, poco después del incidente, el consejero de Presidencia, Elías Bendodo, soltaba sarcásticamente en una entrevista a un medio de comunicación “No es la especie más peligrosa que hay en el Parlamento”, sin entrar en más detalle y concreción. No obstante, no pocos se han debido de dar aludidos porque más tarde matizó que era una ironía, tal vez desafortunada o no.

Del mismo modo, uno de los pocos que quizas no se diera por aludido fue un diputado del PP que en las redes sociales pretendió faldar de su actitud de permanecer sentado ante la amenaza del roedor diciendo “Sólo unos cuantos valientes, como mis admirados Gutiérrez Mellado, Suárez y Carrillo, hemos aguantado sentados en nuestro escaño”, los memes le han caído como chuzos de punta.

Contrariamente a lo que podría esperarse, son los diputados de la ultraderecha los que no han utilizado el incidente en ningún sentido, ni siquiera en ese que gustan tanto de hacer comparaciones irónicas, tal vez aún se estén relamiendo las heridas sufridas y preparando las represalias anunciadas por la declaración como “persona non grata” en la Ciudad de Ceuta a su plenipotenciario líder gracias a la abstención del PP.

En cualquier caso, todo ha servido para saber que ratas hay en el parlamento andaluz, como ratas importadas debe haber en el Senado y no precisamente de la misma especie y condición de la que se coló en el hemiciclo de las Cinco Llagas y que a buen seguro no serán tan fácilmente desalojada como la de este caso.


Puño en Alto

🔴 NOTA: Este artículo está publicado en 👉🏾 Kaos en la Reden 👉🏾 Diario16en 👉🏾 Diario Bahía de Cádiz

22 de julio de 2021

NO ES UNA SERPIENTE DE VERANO


Serpiente de verano es una expresión que se refiere a las noticias irrelevantes o sorprendentes que publican algunos diarios para llenar sus páginas durante las vacaciones de verano, cuando la mayor parte de los políticos se encuentran de vacaciones y no se producen sucesos ni noticias interesantes. El término podría provenir de Nessie, el mítico monstruo del lago Ness, al que se hacía reaparecer todos los agostos para que los diarios tuvieran algo de lo que hablar.

Aunque se ha producido en pleno estío y la inmensa mayoría de medios de comunicación le han dado dicho tratamiento con un marcado carácter sensacionalista y falto absoluto de rigor, las manifestaciones más o menos espontáneas en Cuba, en modo alguno, se pueden considerar una serpiente de verano. Han ocupado minutos y minutos televisivos con entrevistas a jóvenes disidentes con una muy cuestionable representación entre la juventud, además de las oportunas entrevistas a consabidos miembros de la disidencia cubana residentes en Miami o en nuestro país.

Por supuesto que en Cuba hay problemas de índoles económico, social y de libertades, pero no es menos cierto que estos problemas y las carencias han ido largamente macerándose y agravándose paulatinamente por el bloqueo económico que le tiene sometido de forma arbitraria Estados Unidos durante décadas con el consentimiento y complicidad en gran medida de la comunidad internacional. A pesar de todo, en Cuba se ha sabido vivir en esta obligada precariedad con la mayor de la dignidad, haciendo de las carencias virtud, sobreponiendo el interés general de un país soberano hostigado por su vecino potencial mundial.

Sobre el bloqueo como causa del descontento en buena parte de la sociedad cubana no se ha mencionado en ningún medio. Los contertulios de las mesas de debate de las televisiones españoles, que maravillosamente tienen opinión para todo, escandalizados, subrayaban el grito de libertad de los manifestantes cubanos. El mismo grito de libertad que se ha podido escuchar en muchas ciudades de nuestro país y de otros países europeos de gente hartos de las restricciones por el Covid, que también han sido enérgicamente reprendidas por las fuerzas de seguridad de cada Estado. Para estos concienzudos analistas el Covid y sus consecuencias sanitarias, económicas y sociales no han estado detrás de las supuestas manifestaciones espontáneas en varias ciudades cubanas y de manera tendenciosas han pretendido orientar el descontento al exclusivo aspecto político. Igualmente, escandalizados se rasgaban las vestiduras porque el presidente cubano Díaz Canel arengaba a los ciudadanos a defender la revolución en las calles, tildando el hecho como poco menos como un llamamiento a un enfrentamiento civil. Ya no recuerdan que algo parecido pidieron PP y Cs a los constitucionalistas catalanes y nada reprobaron aquel grito de “a por ellos” que se pudo escuchar en muchas partes del país alentadas por el PP, Cs y la extrema derecha.

Las manifestaciones en Colombia, donde gobierna la derecha con mano de hierro, se han saldado con decenas de muertos y miles de detenidos y el silencio de estos medios españoles y sus voceros ha sido clamoroso tanto como con la hipocresía que ahora tratan las manifestaciones cubanas. Tampoco se menciona como en Perú se ha soliviantado el deseo popular refrendado en las urnas. Del mismo modo, que las manifestaciones multitudinarias a favor del gobierno de Diaz Canel están pasando desapercibidas y no encuentran mención alguna en esos medios de comunicaciones.

Cuba es un símbolo de resistencia y dignidad con todos sus éxitos y errores, donde se miran muchos países de la América latina, siendo esta la razón por la que que necesitan que caiga el régimen cubano para ponerlas en manos de marionetas a modo de escarmiento ejemplar. La Patria y Vida que gritaban los manifestantes que algunos quisieron ver como contestación a Patria o Muerte de Fidel, en absoluto son antagónicos. La patria donde vivir y morir con dignidad desde la soberanía de un pueblo resistente y sin las injerencias externas que pretenden subyugarlo.


¡¡VIVA CUBA LIBRE!!


Puño en Alto

20 de julio de 2021

ES LA LEGISLACIÓN LABORAL

Pretender paliar las consecuencias y no ir a evitar las causas es lo que está pasando en gran medida con las pensiones. Reforma tras reforma del sistema público de pensiones va en este sentido y no en otro.

Está muy bien que el gobierno progresista haya eliminado el Índice de Revaloración que se calculaba en función de los ingresos y los gastos de la Seguridad Social que desde su entrada en vigor ha hecho perder poder adquisitivo a los pensionistas y el malicioso Factor de Sostenibilidad que se calcula teniendo en cuenta la esperanza de vida del nuevo pensionista.  Ambos ajustes técnicos representaban dos verdaderas espadas de Damocles sobre las cabezas de los pensionistas para disminuir de manera taimada la cuantía de las actuales pensiones y la de los futuros jubilados introducidas por el gobierno del PP de Rajoy.

Ni asegurar por ley la revaloración de las pensiones en función del IPC ni la futura creación de un enigmático Índice de Equidad Intergeneracional en sustitución del Factor de Sostenibilidad van a acabar con la insostenibilidad del sistema público de pensiones si no se va a las posibles causas que hacen presuntamente insostenible en el futuro dicho sistema. Del mismo modo, aumentar las cotizaciones a los empleados y autónomos y/o alargar los periodos de cotización y la vida laboral van en la misma línea de poner parches. Fuera de la realidad están aquellos que pretenden combinar el sistema público actual con un sistema privado donde las empresas y los propios trabajadores ahorren para la jubilación, mediante, por ejemplo, incentivos fiscales. ¿Qué trabajador medio puede permitirse el lujo de ahorrar para un plan de pensiones privado? ¿Qué empresa mediana están dispuestas a hacer aportaciones a planes de pensiones a sus empleados? Solo aquellos economistas en nóminas declaradas y no tan declaradas de las entidades financieras y aquellos neoliberales de pacotillas pueden defender este despropósito actualmente.

Todas estas medidas, consensuadas con los agentes sociales o no, son paliativos sobre las consecuencias y serán parches ocasionales si no se actúa sobre las verdaderas causas que puedan afectar a la futura sostenibilidad del sistema público de pensiones.

El sistema público de pensiones básicamente se nutre de las aportaciones de los trabajadores en activo, mediante las cotizaciones de trabajo a la Seguridad Social. La solidaridad entre generaciones es la verdadera columna vertebral del sistema de pensiones en España. Este se rige por el principio de reparto que implica que las cotizaciones de los trabajadores en activo financian las prestaciones existentes en ese momento, incluidas las pensiones de aquellos que dejaron de trabajar.

Reforma tras reforma, la legislación laboral no termina con la precariedad en sueldo y condiciones laborales y mientras que no se actúe de manera decisiva sobre esta permisiva legislación laboral, las medidas anteriormente citadas serán, además de injustas, paliativos que no resolverán el verdadero problema. La precariedad laboral unida a que los jóvenes acceden cada vez más tarde al mercado laboral por falta de oportunidades y un envejecimiento de la población por falta de nacimientos debido fundamentalmente a que es muy difícil compatibilizar trabajo y vida familiar son la base que pone en entredicho el sistema público de pensiones. El retraso en la edad de jubilación impide el recambio generacional en el mercado laboral, de ahí que la reducción de las jornadas semanas a cuatro días sea una medida más que necesaria. Hay experiencias documentadas en las que la disminución de las jornadas laborales repartiendo solidariamente el trabajo existente sin merma en las condiciones laborales ha mejorado sustancialmente la productividad y el rendimiento laboral de las plantillas.

Hoy en día, 2 trabajadores sostienen a cada pensionista, y este hecho no equilibra el sistema, suponiendo una línea roja para la sostenibilidad del sistema de pensiones: no podía haber menos de dos trabajadores por cada pensionista o se colapsará el sistema, decían los expertos.

Así que, un sistema público de pensiones basado en el reparto solidario intergeneracional sostenible se tiene que fundamentar en una legislación laboral que impida la precariedad, la direccionalidad empresarial y que facilite la conciliación familiar y personal y el recambio generacional en el mercado laboral, lo demás supone parches y paliativos que no resolverán el problema de fondo, que no es otro, que hacer sostenible el sistema público de pensiones.

Se quiera reconocer o no, no hay problema de insostenibilidad sino un problema de legislación laboral que reforma tras reforma se hace incompatible con un sistema público de pensiones sostenible.

 

Puño en Alto

15 de julio de 2021

ROTONDA CON UN PUÑO EN ALTO


La verdad es que no se sabe si se trata de una alegoría en la que unos caballos huyen despavoridos y medio devorados perseguidos por unas alimañas que los explotan hasta la extenuación o simplemente es la solución artística que ha encontrado el autor como consecuencia de una supuesta falta de financiación de su obra.

Ni en un supuesto ni en el otro en la obra escultórica plantada en una céntrica rotonda se va a contrarrestar la deriva elitista de medio pelo en la que desde hace muchos años ha entrado el evento que se pretender homenajear, en la que al pueblo de la Sanlúcar del Santo Régimen se le ha relegado a mero espectador de un acontecimiento deportivo y social cada vez menos popular.

Esta ciudad necesita de exornos públicos con los que se identifique o que transmitan a propios y extraño su propia idiosincrasia, con menos alegorías y financiación adecuada. Si con la presión expresa y no tan expresa aquel colectivo consiguió que se instalara un monumento que manifestara su sentir devoto y creyente de una determinada fe religiosa, no es de extrañar que con la “debida” presión, ese otro, cada vez más numeroso colectivo dedicado a esa actividad tan lucrativa como peligrosa y nada recomendable, reivindique un monumento en cualquier rotonda de la ciudad cercana a su centro de actividad que sepa expresar el sentir del colectivo social. En el primero caso, los gobernantes cedieron escandalosamente y, en el segundo, de darse la circunstancia, no hay duda de que también. Aunque en verdad, sería más propio un monumento dedicado a esa mayoría silente que sufre y padece los efectos y consecuencias de la actividad anterior, pero como esta mayoría no reivindica ni tiene medios de presión para tal fin siendo manipulada con el circo y pandereta que se le ofrece, queda huérfana en su reconocimiento social.

Si de encontrar nuevos motivos que puedan adornar una rotonda en la ciudad se trata y que, además, pueda representar un sentimiento popular en esta mal tratada Sanlúcar del Santo Régimen, proponemos una escultura de un brazo que emerge de la tierra como símbolo de resistencia que termine en un puño cerrado, a su vez, como respuesta de unión popular frente a tanta miseria ética y moral que se traslada desde la institución municipal.

No creemos que dicha propuesta sea tenida en cuenta ni, en su defecto, tampoco creemos que se entienda el aspecto irónico de la misma. Tan solo es una oportunidad, para poner en énfasis la disposición solicita a la oportuna foto al pie del monumento recién inaugurado de tres representantes institucionales asistentes al acto de inauguración y la no disposición de los mismos a resolver las graves carencias de todo tipo que aquejan a esta Sanlúcar del Santo Régimen. Uno que disfruta del régimen establecido, la otra que pretende instaurar algo parecido en la provincia y el otro, muy diezmado por abandonos y contestación interna, que quedará por ser recordado por poco más de ser el tonto útil de la extrema derecha en la Junta de Andalucía a la que siempre ha aspirado pertenecer a pesar de todo.


Puño en Alto


13 de julio de 2021

MAS DOCENTES Y MENOS RATIO IGUAL A MEJOR EDUCACIÓN

La pandemia COVID19 ha puesto de manifiesto las numerosas carencias que presenta distintos ámbitos de nuestra sociedad, siendo el más evidente el de la Sanidad, pero no el único, pues otro ámbito es el educativo, en el que sin embargo hemos podido encontrar una mejora considerable gracias a las diversas medidas forzadas que se han llevado a cabo durante este atípico curso escolar 2020/2021, siendo las más importantes dos de ellas: la bajada de ratio en las aulas y la contratación de más profesionales del sector educativo.

La ratio de las aulas ha aumentado considerablemente en las últimas décadas, siendo hasta cinco veces mayor en los centros públicos que en los privados, algo que desde luego no es casual, crecimiento debido básicamente a la implantación por parte del PSOE y PP de leyes educativas que siempre han ido acompañadas de grandes recortes que afectan directamente al contrato de profesionales, viéndose estos disminuidos drásticamente. Algunas de las razones por las que es positivo bajar la ratio son las siguientes, como el hecho de que se suele olvidar algo tan importante como que cada alumno es diferente y, por tanto, necesita una atención diferente, imposible cuando en un aula hay una media de 30/35 alumnos por clase, teniendo aún más efectos negativos en aquellos estudiantes que pueden tener más dificultades, como alumnos con necesidades especiales o alumnos de integración tardía; al bajar la ratio, el profesor ha podido llevar a cabo una atención más personalizada, haciendo hincapié en las diferentes necesidades de cada alumno. Y, precisamente, cuando el profesorado no dispone del tiempo suficiente para enseñar debidamente la materia, nos encontramos con que muchos alumnos se ven en la obligación de un reforzamiento extraescolar, desmotivando al alumno y viéndose reflejado de forma negativa en su expediente académico; al bajar la ratio, el contenido de las diferentes materias se ha podido dar de forma adecuada y completa, no necesitando los alumnos refuerzo extra y obteniendo mejores notas.

Unido a la bajada de ratio, y como causa principal de esta, este curso se han contratado a 40.000 profesores más, la mayoría de ellos interinos que han visto la oportunidad de cursar un año entero y no solo días, semanas o meses como suele ser normalmente, contratos de periodos cortos que repercuten no solo negativamente en el alumnado que a veces se ven semanas sin un profesor sustituto y, por tanto, sin la posibilidad de poder dar todo el temario de forma adecuada, sino también en el profesor interino que se ve envuelto en numerosos problemas burocráticos y sin la perspectiva de dar un curso completo por delante, imposibilitándole que se impregne del proyecto educativo que tanto le beneficia a él como al alumnado. No ha sido el caso de este curso escolar.

Nos encontramos con que ya no son simples opiniones de unos profesionales, sino que se ha demostrado con hechos durante este curso escolar. Numerosos profesores afirman que la frase que más se ha oído entre ellos este curso ha sido: “Ahora sí que se puede trabajar”. Pero son muchos también los que nos preguntamos si cuando acabe la pandemia, habremos aprendido algo de ella o si todo volverá a la desastrosa situación anterior y parece, desgraciadamente, que todo apunta a lo segundo. Cabe preguntarse por qué.

Hay que destacar que en este atípico curso escolar se ha mejorado el rendimiento escolar de los alumnos y alumnas, se ha reducido el absentismo y se ha mejorado el índice de satisfacción en general de la comunidad educativa.  Paradójicamente una pandemia ha demostrado que la mejora de la calidad de la enseñanza y del rendimiento escolar del alumno pasa necesariamente por la contratación de más docentes que posibilite una sustancial disminución de la ratio alumnos por aulas, además de que se consolide un sistema educativo haciéndolo ajeno a las coyunturas políticas.

Bien, contratar a más profesional y como consecuencia bajar la ratio conlleva un grave “problema” para los gestores políticos: se tiene que gastar más dinero en Educación. Y ahí radica precisamente el problema, entenderlo como un gasto y no como una inversión, acostumbrados a que la Educación siempre sea puesta en segundo plano y cuando hay una crisis, esta siempre es utilizada como excusa para recortar en este sector, destinando ese dinero a otros asuntos, gastándolo en cosas que realmente no son tan importantes y no comprendiendo que la Educación es uno de los pilares del futuro de nuestra sociedad y, por tanto, debe ser prioritario hacer inversiones en ella para cualquier Gobierno con un poco de sentido común.


Puño en Alto

11 de julio de 2021

PERÚ EXISTE Y RESISTE

Perú es uno de los países sudamericanos potencialmente más rico y paradójicamente es esa potencialidad la que está haciendo temblar la simiente como país, hasta el punto de estar cerca de convertirlo en un estado fallido. El país que comparte con Chile las principales reservas de cobre del mundo es también el lugar donde un 30,1% de la población, más de tres millones de personas, no llega a tener unos ingresos de 100 dólares por mes. El auge de los motores eléctricos ha puesto el cobre en el primer orden económico mundial y las multinacionales del sector están haciendo su trabajo para desestabilizar a los países como Perú para conseguir esa materia prima al menor coste posible. A rio revuelto, ganancia de pescadores.

Más allá de los atávicos problemas de discriminación y de una inconclusa reconciliación que se están aprovechando para desestabilizar la sociedad peruana, es la pobreza, la exclusión y la desigualdad social los principales problemas con los que se va a tener que enfrentar Pedro Castillo cuando le dejen gobernar. Un presidente electo cuyo nombramiento tiene paralizado una oligarquía lugareña decidida a no aceptar el resultado de las elecciones al estilo Trump en EE.UU., oligarquía que actúa como mano ejecutora de los intereses económicos que tienen en su punto de mira las materias primas que atesora Perú. Atenuar la excesiva economía informal y proceder a una redistribución de la riqueza mediante una verdadera y justa reforma fiscal son tareas prioritarias. “La política tributaria no tiene como único fin recaudar, sino dar señales de justicia redistributiva”, decía Castillo durante la campaña electoral, ingente tarea dada la situación inestable del país.  

La pandemia no ha hecho más que agravar la ya de por si grave situación económica y social peruana. La desastrosa o inexistente gestión de la pandemia ha provocado que Perú sea uno de los países con mas fallecimientos por Covid a pesar de haber padecido uno de los confinamientos más estrictos y tempranos en América Latina en marzo de 2020, antes que Reino Unido y algunos otros países europeos. Se cerraron las fronteras del país, se impusieron toques de queda y las personas solo podían salir de sus hogares para comprar artículos esenciales, pero las infecciones y las muertes continuaron aumentando.

Perú, con un deficiente sistema de salud, no ha podido hacer frente a la pandemia, siendo absolutamente dramática la escasez del oxígeno necesario para tratar a los pacientes de covid-19 y todo el país tiene alrededor de 1.600 camas de unidades de cuidados intensivos, un número mucho menor que el de algunos países vecinos. De la misma manera que tampoco está siendo eficaz en la vacunación, a pesar de tener las dosis necearías, con menos del 4% del país completamente vacunado.

Perú existe y resiste, aunque hay quienes desde dentro y fuera del país están empeñado en torcer su pertinaz resistencia como paso previo que permita esquilmar impunemente sus valiosos recursos naturales y como mensaje a otros países de su enclave sudamericano. Los ejemplos de lo ocurrido en Iraq, Libia, Afganistán, Líbano, y otros países en la África negra están sobre la mesa. Los golpes de estado ya no se hacen con alzamientos militares y tanques en las calles, la sutileza en las formas no puede dejar de inquietarnos ni tampoco impedir que denunciemos a una comunidad internacional que mira impávida hacia otro lado.

 

¡¡JUSTICIA PARA PERÚ!!


Puño en Alto

8 de julio de 2021

SOLIDARIDAD CON LA REVISTA El Jueves

Puño en Alto condena y rechaza enérgicamente la actitud matonista de la ultraderecha que representa Vox, y se solidariza con la revista El Jueves y sus empleados y dirección.

Como muestra de nuestra solidaridad y de que esta ultraderecha montaraz y cavernícola no nos dan miedo ni van a impedir que sigamos expresandonos con toda libertad reproducimos con el permiso de la revista El Jueves las caricaturas que tan bien han retratado a esos matones dirigentes de Vox y que tanto les han molestados.
















LAS TRES CAÍDAS DE SUSANA

 


La defenestración política de Susana Díaz, se puede decir que en términos pugilísticos ha sido por abandono en tres asaltos. La que llamaban en plan castizo sevillano como la “sultana” bien noqueada ha besado la lona política por tres veces hasta que ha tenido que tirar la toalla. 

Tras aquel rocambolesco comité federal en el que Pedro Sánchez tuvo que dimitir y hacer lo propio con su acta de diputado para no tener con su abstención favorecer el gobierno a Rajoy y evitar de esa manera nuevas elecciones, Díaz pidió la cabeza de Pedro Sánchez y lo que consiguió es que perdiera contra pronóstico aquellas primarias a la secretaría general de su partido. Se dejó llevar por aquellos dinosaurios del PSOE que le calentaron el oído y que tras la derrota sufrida, la dejaron abandonada. Primera caída.

Atrincherada ya de nuevo en Andalucía, a la que dijo que nunca abandonaría, adelantó las elecciones. Si bien ganó dichos comicios, no fue suficiente para que las tres derechas la desbancaran de la presidencia de la Junta de Andalucía y dejara a su partido por vez primera en la oposición. No fue suficiente el populismo tan manido por los políticos mediocres que se da en todo el espectro ideológico, en este caso, de conmigo o contra Andalucía, pretendiendo identificar el territorio y su partido con su persona, creyendo que el suelo clientelar tejido durante décadas dentro y fuera del partido iba a ser suficiente para ganar con solvencia las elecciones autonómicas. Segunda caída.

En una huida hacia adelante a la desesperada hace oídos sordos, no da un paso al lado desechando propuesta de salida airosa como la presidencia del Senado para posteriormente presentar su candidatura a las primarias para elegir candidato a la Junta de Andalucía, siendo derrotada estrepitosamente por el candidato de la dirección nacional de su partido, mediante traiciones confesas y otras no tanto y quienes han aprovechado la ocasión para pasarle debida factura. Tercera caída.

Ha necesitado tres caídas para darse cuenta que su carrera política de primera línea ha dado su fin, que ya no levanta pasiones por donde pasa. Su ascenso a la primera línea fue meteórico de la mano de una vieja guardia socialista quemada por escándalos de corrupción y no ha sabido mantenerse cayendo en el riesgo de una ambición desmedida alentada por quienes, al igual que ella, han hecho de la política su único modus vivendi.

Ahora, resignada tirando la toalla, al parecer está dispuesta a aceptar el plato de lentejas que sus adversarios le ofrecen, más que en un gesto de magnanimidad en un gesto de sometimiento, un escaño del montón en el Senado, aunque tenga que traicionar para ello a unos de los suyos. Por eso tranquilos que, aunque está acabada, le han dado algo de vidilla para que pueda seguir viviendo de la política y no quedar como víctima más allá de su soberbia y ambición, pero ya sola, abandonada en el anonimato.

A la que se consideraba futura lideresa natural del PSOE y adulaban como “nasia pa ganá”, sus propios conmilitones le han dicho que se vaya y que de camino se lleve a ese aparato del partido con olor a naftalina. Ni Andalucía, ni los socialistas andaluces ya no se identifican con lo que pudo representar políticamente Susana Díaz por muchos esfuerzos que hizo en estas primarias andaluzas de cercanía y tan solo un conjunto de estómagos agradecidos la siguieron alentando, temiendo perder sus prebendas. Ahora muchos de ellos ya reniegan de ella.

Tal como alguien ha escrito por ahí muy atinadamente, “el viejo PSOE ha dado paso al PSOE de siempre”.

 

Puño en Alto

6 de julio de 2021

¿CHIRINGUITO?, OH YEAH


La maldita hemeroteca se ha convertido en una nueva versión de las sentencias populares “por la boca muere el pez”, “donde dije digo, digo Diego”, “ande yo caliente, ríase la gente”, “dame pan y llámame tonto” entre otras. Es la hemeroteca la que ahora sirve para desmontar a tantos hipócritas, impostores, arteros, judas, oportunistas, pancistas, etc. que han encontrado en la política el lugar propicio para medrar y vivir de ella. Toni Cantó, también conocido como el Willy Fo de la política, es un indigno representante de esa clase de políticos.

Cantó quiso convertirse en el azote contra los “chiringuitos ad hoc” creados por el PSOE y PP para atender a aquellos que por una u otra razón había perdido la cobertura económica que le otorgaba su representación institucional o a aquellos que de otra manera no encontraban un sustento económico. Mira por donde, después de recalar como nueva parada en su viaje entre partidos en la formación política cuya corrupción denunciaba también, le han regalado un chiringuito ad hoc donde disfrutar de los 75.000 euros anuales de sueldo que tendrá asignado.

Aunque tirar de hemeroteca ha bastado para demostrar nuevamente la indignidad política que atesora Toni Cantó, poco le ha importado quedar como un farsante redomado cuyo único objetivo y razón es vivir de lo público como buen neoliberal que es. Hay que recordar también que Santiago Abascal disfrutó igualmente durante años de otro chiringuito parecido que le propició el PP hasta que le pareció poco y montó su propio chiringuito.

Dicen que el citado pica flor de la política fue una imposición de Casado a Ayuso, que tuvo que aceptar sin agrado, y que la justicia le favoreció al impedir su inclusión en la lista electoral. La intención de Ayuso era dejarlo tirado como muestra de independencia y poder frente a su presidente nacional, pero alguien le ha debido soplar que o le das algo a Cantó o este se va a Vox y el resto de relevantes miembros de Cs de Madrid huérfanos, no van a dar el paso de integrarse en el PP si ven que no obtendrían alguna prebenda como la que al final ha obtenido Cantó, y las próximas elecciones están a la vuelta de la esquina. Ayuso, dio su brazo a torcer, creando ese chiringuito a modo de caramelo envenenado, para que Tony Cantó se ahogue en su propia miseria y de camino continuar con el mensaje de que en Madrid ella decide sin más. El ex actor acepta porque 75000 euros del ala sin hacer nada no son en absoluto desdeñables.

Nos escandalizamos por este chiringuito creado ad hoc para Cantó y de aquel que disfrutó Abascal y de cuantos otros puedan existir repartidos por todo el país, pero para chiringuito el que le dispensa el principal partido en el gobierno local a ese coordinador general, sin capacitación profesional alguna para el cargo, de una empresa municipal de la Sanlúcar del Santo Régimen. Que no solo, que según dicen, gana más que el presidente del gobierno llegando a los 100.000 euros anuales en una empresa cuyo presupuesto anual apenas sobrepasa los 3 millones de euros, sino que la utiliza como si algo familiar fuese, desde donde despacha con no más criterio que el que dicte sus santas gónadas.

Toni Cantó en 1992 interpretó la obra teatral El Mercader de Venecia, obra que a buen seguro le debió marcar profundamente y de ahí su comportamiento en política. El intelecto del que disfruta el chiringuito local no le llegará para entender el mensaje de la citada obra teatral, pero mercadear si que mercadea.


Puño en Alto

4 de julio de 2021

AQUÍ NI CON AGUA HIRVIENDO

 


No podemos ser cómplices ni de los indultos ni del abandono de la ciudad”. Este ha sido el argumento que han esgrimido tres de los concejales de Cs para abandonar el gobierno de coalición con el PSOE. Argumentos que han servido para que hasta el propio chico de los recados de la Junta de Andalucía, Juan Marín, expresara su perplejidad diciendo que le parece de las cosas más absurdas que se ha escuchado en esta legislatura. 

No, esto no ha pasado en el ayuntamiento de la Sanlúcar del Santo Régimen, donde PSOE y Cs gobiernan igualmente en coalición, ha sido en el ayuntamiento de la capital jienense. No obstante, la inmediata pregunta que cabe hacerse es: ¿podría ocurrir algo parecido en la Sanlúcar del Santo Régimen?

A pesar del estado de abandono y suciedad generalizado de la ciudad, en principio, hay dos razones fundamentales por las cuales es muy difícil, cuando no imposible, que algunos de los concejales de Cs que gobiernan junto al PSOE en la ciudad tomen una decisión similar.  Por una parte, ninguno de los concejales locales de Cs tiene nivel suficiente para hacer una valoración medianamente conformada de lo que supone los indultos concedidos por el gobierno progresista a los presos independentistas del Proçes en relación con el ideario y la estrategia política marcada en este asunto por su partido. Lo de la suciedad en las calles y plazas es cuestión perfectamente soslayable por ellos.

La otra razón y no menos relevante, es que los concejales de Cs dimitidos de su responsabilidad de gobierno en Jaén no dependen económicamente de la política para subsistir, todos tenían actividad profesional o laboral previa a su responsabilidad política de gobierno, mientras que los concejales de Cs de la Sanlúcar del Santo Régimen, en su gran mayoría, el único sustento económico que tienen proviene de su actividad de gobierno.

Estas dos circunstancias hacen impensable por no decir imposible que, por ejemplo, el concejal de la In-Cultura, aquel que manifiesta que al entrar en el gobierno se le apareció la virgen, tome una decisión similar o que el propio primer teniente alcalde, aquel que dice dedicarse a la política porque se aburre en casa o aquel otro que con la biblia en mano tuvo la ocurrencia de pretender solucionar la suciedad en la ciudad dotando con bicicletas al personal de limpieza, o la conocida como delegada de autoempleo (el suyo, claro está) o la que se ocupa de un inexistente urbanismo. También hay que recordar que “El pardillo” se opuso en su día al acuerdo de gobierno PSOE-Cs, en la ciudad cuyos argumentos fueron rebatidos tras discusiones subidos de tonos entre las primas (la concejal y esa otra que pisa moqueta en San Telmo), con el poderoso argumento de “claro como vosotros estáis muy calentitos en la Junta”.

Por una vez y sin que sirva de precedente, de una manera aséptica tenemos que darle la razón al “tonto útil” de la Junta de Andalucía. Las razones dadas por los concejales para abandonar el gobierno en el ayuntamiento de Jaén son absurdas y peregrinas. Pero alguien debería hacer recordar al “Torrijas” que no le pareció tan absurdo cuando utilizó hasta la saciedad para sacar réditos electorales el tema de la deriva independentista catalana para atacar y marcar distancias con el PSOE en las últimas elecciones autonómicas.

Los concejales jienenses de Cs han tardado dos años en darse cuenta del abandono de la ciudad, suerte que tienen los vecinos y vecinas de Jaén porque los concejales de aquí no solo no se dan cuenta, sino que pasan del tema. En cualquier caso, algo de responsabilidad tendrán los dimisionarios del abandono después de dos años gobernando. Por lo que todo hace pensar que lo de los indultos es una excusa a modo de guiño al PP andaluz para que cuente con ellos en un futuro tras la debacle definitiva que se espera en Cs.


Puño en Alto

Última entrada publicada:

MOCIÓN DE CENSURA TAMBIÉN PARA QUIENES LA PROMUEVEN

Los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Badalona, PSC, Guanyem Badalona, ERC, Badalona en Comú y Junt han registrado la moción de...

Artículos más populares del mes...