30 de junio de 2021

FELPUDO VI


 

Asombra sobremanera que aquellos que tanto elogiaban la figura del todavía Jefe de Estado como garante constitucional de nuestro estado de derecho y de la unidad indivisible de la patria, ahora se atrevan ridiculizarlo haciendo chanza con su nombre y de su consorte.

La demostración reverencial de respeto que hacían con el acrónimo VERDE (Viva El Rey De España) que utilizaban contra quienes osaban criticar la figura real se ha tornado de la noche a la mañana en rechazo llamando al monarca con el mote Felpudo VI y a su consorte Fictizia. Hay que reconocer que han tenido ingenio y aunque VERDE encontró el rápido antídoto en MENA (Monarca Español No Acompañado), en esta ocasión, los motes de Felpudo y Fictizia difícilmente tendrán antídotos por razones obvias.

¿Qué ha obrado el milagro para tan radical cambio de actitud?

Lo ocurrido se puede resumir en que si haces lo que quiero y conviene a mis intereses eres bueno, magnífico y me representa, pero si haces lo que no quiero o no me conviene, eres malo, traidor y no me representa. 

El monarca ha caído en desgracia para la extrema derecha y para esa no menos extrema revestida de con la impostura de la centralidad. La mecha la prendió Isabel Díaz Ayuso con sus declaraciones en Colón acusando a Pedro Sánchez de hacer "cómplice" de los indultos al monarca: "¿Qué va a hacer el rey de España a partir de ahora? ¿Va a firmar esos indultos? ¿Le van a hacer cómplice de eso?". 

Ahora bien, ¿cuándo fue más felpudo el que ahora llaman despectivamente así? ¿Cuándo fue obligado por el gobierno del PP a condenar la interrupta y efímera proclamación de independencia de Catalunya sin condenar, a su vez, la desproporcionada intervención policial contra los que querían votar en el referéndum del 1 de octubre o ahora cuándo por mandato constitucional firma los indultos concedidos a aquellos condenados por el Procés?

Esta es la cuestión a la que no se atreverán resolver ni a contestar y encierra verdaderamente la esencia de la derecha política de este país. Una asilvestrada y montaraz que arrastra a esa otra acomplejada que no encuentra su sitio y que en su seno aún tiene muchos elementos igualmente asilvestrados y montaraces deseando competir con los primeros no en la racionalidad, sino desde la más absoluta de la inconsciencia.

Hay muchas razones por las que se puede cuestionar al rey como Jefe de Estado más allá de los escándalos y comportamientos poco edificantes de muchos miembros de la familia real. La primera de ellas y fundamental es haber recibido por herencia dicha jefatura de quien la recibió, a su vez, por el capricho de un dictador del que ni uno ni otro han renegado en ningún momento. La segunda, que no se haya atrevido a someter a referéndum la monarquía. Pero en modo alguno, puede ser criticado por haber cumplido un precepto constitucional. 

La extrema derecha y derecha extrema defensores acérrimos de la Constitución, al parecer quieren un cumplimiento de la misma a la carta. La carta que ellos establezcan, lógicamente y, de ahí, que ahora se atrevan a cuestionar y ridiculizar a quien tanto defendían como símbolo del Estado y de un país que solo existe en su muy interesada imaginación.

Felpudo VI y Fictizia dos ingeniosos motes despectivos que a muchos republicanos causa estupor, así como, regocijo.


Puño en Alto

28 de junio de 2021

AQUELARRE TRÁNSFUGO EN GRANADA


 

En Granada se viste de largo o de corto, según convenga, el nuevo chiringuito político, con o sin barra libre, que propugnan los anticapis andaluces. A ver cuánto dura.

Aspiran a construir un movimiento popular, amplio y diverso, integrador, antineoliberal, feminista, ecosocialista y radicalmente democrático, que busca superar el capitalismo depredador conformado por organizaciones sociales, personas a título individual procedentes de las asambleas directas, de luchas y espacios sociales democráticos y abiertos. Todo ello en pos de una Andalucía soberana política, social y económicamente, basada en la igualdad de oportunidades y el reparto de la riqueza. Un andalucismo no excluyente, de mestizaje, solidaridad y de defensa de los derechos humanos.

El empoderamiento del pueblo andaluz lo pretende fundamentar en el feminismo y la heteronormalidad como potencia de transformación radical, así como, con el ecosocialismo con perspectiva de clase haciendo de la sostenibilidad y la cohabitación con la naturaleza y la economía del buen vivir como alternativa al modelo económico y social extractivo.

Conociendo el gusto y regusto de los promotores por lo simbólico no resulta casual la elección de la capital granadina para el anuncio de la puesta en marcha de este nuevo movimiento político, como así lo denominan, ya que Granada es la capital andaluza con más movimientos sísmicos y últimamente también en lo político. Hay que ver la hay liada con Cs en el ayuntamiento granadino con casos de transfuguismo por medio también.

En definitiva, todo un pastiche de lugares comunes de terminología grandilocuente con sonido a hueco aderezado con un andalucismo de tercera ola o 3.0, según se mire, del que poco hay que esperar que salga algo medianamente serio, cuando no decente, si sus promotores han hecho virtud de su particular transfuguismo.

Desde la noche quieta y a luz de la Luna que baña la Alhambra comiendo rosquillas compradas en el tenderete de la esquina que saben a gloria se escucha una carrascosa voz cantar:


Caminante heteronormal,

hace feminismo al andar,

camino en donde transfugar

denunciando lo neoliberal.


Puño en Alto


25 de junio de 2021

UN ALTRUISMO QUE CIERRA TIENDAS Y DEJA GENTE EN EL PARO

 


Recuerdan a aquel empresario muy reconocido, sobre todo, por la derecha, que a través de una fundación con su nombre llevado por su altruismo y solidaridad periódicamente donaba  dinero para la adquisición de equipos de diagnósticos de última generación en hospitales de toda España, pues al parecer ese altruismo y solidaridad tenía fecha de caducidad.

Cuando algunos, siendo muy criticados por ello, decíamos sabiendo en los lugares del mundo donde y en que condiciones laborales y sociosanitarios se fabricaban los productos que después vendían en sus tiendas, que ese supuesto gesto de solidaridad y altruismo respondía más que nada a una calculada campaña de lavado de imagen o de conciencia y que el mejor gesto de solidaridad era que pagase los debidos impuestos y que no se acogiese a los consabidos beneficios fiscales a los que en ningún momento su presunto altruismo le llevó a renunciar.

La pretensión más que probable de cerrar decenas de tiendas repartidas por todo el país y resto del mundo, dejando en la estacada a miles de trabajadores y trabajadoras es la prueba evidente de que su solidaridad era calculada y que cuando las cosas se tuercen y sus beneficios diezman un poco respecto a lo previsto, ya no hay altruismo que valga, y cierra tiendas abocando al paro a muchos de los trabajadores que tanto hicieron para llevarlo a ser considerado uno de los empresarios más ricos del mundo. Los beneficios de su grupo empresarial en el 2020, año de la pandemia, han superado los 1.000 millones de euros, pero al parecer eso debe ser poco, y sin pestañear y abandonando todo altruismo y solidaridad se ha propuesto cerrar tiendas y despedir a trabajadores.

Para más inri, el cierre de tiendas será más acusado en aquellos lugares del país más deprimido donde el paro es endémico, algo que tampoco ha servido para reconsiderar la postura de su grupo empresarial.

Su actitud se puede resumir perfectamente en eso de que te dejo sin trabajo y sin comer, pero descuida que en algún hospital habrá un equipo de diagnóstico del cáncer donado por mi altruismo y solidaridad gracias a los beneficios obtenidos por el cierre de tiendas y tu despido.

Los que de forma alborozada ensalzaban tanto sus gestos solidarios y altruistas y que se rasgaban las vestiduras ante las críticas al empresario considerado ejemplar y modélico, ahora callan, cuando no, incluso lo justifican por causa de la pandemia, como si la pandemia de manera caprichosa se hubiese cebado más con los ricos que con los pobres.

No hay que olvidar que al citado altruista, la justicia le condenó a pagar 33 de millones por haber abusado de una norma en su declaraciones fiscales al interpretar ampliamente la misma para beneficiarse escandalosamente de ella.

No son donaciones lo que debemos esperar de multimillonarios como al que nos estamos refiriendo, sino que sus productos sean fabricados en origen con todas las garantías de seguridad en el trabajo y salarios justos, así como, que los empleados y empleadas en los puntos ventas se les respeten las condiciones de trabajo recogidos en sus convenios laborales y, por supuesto, que paguen los impuestos sin más beneficios fiscales que los que les correspondan. Lo demás, tal como ha quedado de manifiesto, ha sido una hipócrita campaña de lavado de imagen que algunos llevados por intereses muy concretos se han dedicado a elevarla a nivel de excelencia propia del carácter bonachón del empresario en cuestión.

Curioso altruismo ese que cierra tiendas dejando gente en el paro y sin el sustento de sus familias.


Puño en Alto

23 de junio de 2021

FELIPE GONZÁLEZ: DE JARRÓN CHINO A MINÚSCULO BONSAI



Felipe González afirmaba, no sin razón, que todo expresidente es como un jarrón chino grande en un apartamento. Aznar y González son dos casos de jarrones chinos en un apartamento pequeño.

Un jarrón chino estorba, pero al menos no habla. Lo malo que tienen los citados ex presidentes es que estorban y además hablan con una inusitada incontinencia verbal impropia de quienes han tenido tan alta responsabilidad y a quienes se le otorgó un carisma creyéndose que estaban por encima del bien y del mal. Ambos dejaron tras de sí un muy reconocible reguero de casos de corrupción. Alguien debería susurrarles al oído que callen, que ya no son creíbles, si alguna vez lo fueron.

González, cada vez que habla pretendiendo sentar catedra política recibe un sin fin de zascas mediante la maldita hemeroteca. La incongruencia entre lo que dice e hizo en sus largos años de mandato presidencial es tan grande que necesitaría un largo número de jarrones chinos para llenarlos

Su capacidad para estorbar aumenta inversamente proporcional a su credibilidad que ya es del tamaño de un minúsculo bonsái, de esos que tanto gustaba cultivar mientras reflexionaba como seguir traicionando a su supuesta ideología socialista, a su partido y a los millones de españoles que durante años le presaron su confianza.

De estorbar tanto como un jarrón grande chino a tener la credibilidad del tamaño de un bonsái, es el tránsito en que se encuentra Felipe González. Cada vez que habla crece en volumen el jarrón que representa y disminuye el tamaño del bonsái de su credibilidad.

Hoy, el otrora conocido como Isidoro, siendo miembro de algunos consejos de administración de empresas energéticas, aquellas que tanto benefició, admite aburrirse mucho en ellas, pero no tanto como para dejar de cobrar por ello. Los favores pasados hay que cobrarlos sí o sí.

Felipe González indultó a Armadas, condenado a más de 26 años por dirigir el golpe de estado del 23F, sin embargo, ahora ve como una atrocidad el presunto indulto a los condenados por el procés. Debe pensar, si la atrocidad la hago yo, es menos atrocidad.

Un ex presidente socialista debería hacérselo mirar muy mucho si ahora es elogiado por la derecha y sus comentarios y opiniones son aplaudidas de la misma manera. Aunque todo hace pensar que busca el alago de la derecha para erosionar al gobierno progresista. Felipe González parece que no lleva bien, que pudiendo haber gobernado con IU, siempre prefirió gobernar con el apoyo externo de los nacionalistas, especialmente con los catalanes, esos a los que ahora les niega un posible indulto. 

Lo dicho, estorbar estorba como un enorme jarrón chino, pero con la credibilidad del tamaño de un bonsái.


Puño en Alto

21 de junio de 2021

MEDIOCRIDAD



La Sanlúcar del Santo Régimen lleva muchos años, demasiados, con un alcalde mediocre en el fondo y en las formas. Y aunque ser mediocre no es equivalente a ser incompetente, en el caso que nos ocupa, también es un pésimo gestor porque ante problemas inmediatos tiende a buscar soluciones inmediatas, que excluye cualquier pensamiento a largo plazo, esto es, hace suyo el cortoplacismo, algo muy propio de los políticos mediocres. Y cuando no, recurre a eludir su responsabilidad volcándolas en terceros.

Se trata de un político mediocre al que no se le puede determinar su pensamiento político ni ideología, ya que desarrollar iniciativas acorde con ellas nunca ha estado ni estará en el centro de su interés ni ocupación. Su escasa talla política la pretende compensar con el “ordeno y mando”, recurso muy propio de mediocres.

Su mediocridad le ha llevado a convertir a su partido en la localidad en una agencia de colocación donde abundan los arribistas y abraza farolas cuyo interés no va más allá de encontrar cobijo económico o laboral, lo que hace que inevitablemente sean miopes para interpretar la realidad social de la ciudad. Ha corrompido la esencia ideológica de su desdibujado partido en la localidad y, por ello, sin pestañear gobierna como gobierna y con quien gobierna. Paralelamente, ha convertido a una ONG en un seudopartido, pieza fundamental del clientelismo y la abrumadora red clientelar que lleva tejiendo desde hace años desde dentro y fuera del consistorio. Como todo mediocre, necesita de unos medios de comunicación que enmascare sus déficits éticos y morales y compense su mediocridad política.

Es igualmente propio de mediocre, emplearse implacable con los débiles, así como, sumiso y complaciente con los fuertes, de la misma manera que no duda en arrimarse a la corriente de su partido no por afinidad ideológica sino por apoyar a quien cree que va a ganar en la contienda interna, al mejor estilo cuenta cañones. 

El caso del actual alcalde de la Sanlúcar del Santo Régimen es una pieza más de la mediocridad política, salvando algunas excepciones, en la que lleva años sumida. Y es que, por el Pleno municipal ha pasado lo mejor de cada casa, entre ellos corruptos, arribistas, vendedores de humo, vividores, oportunistas, caraduras, sinvergüenzas, manipuladores, aprovechados, golfos, sacacuartos y hasta zampabollos, sin olvidar a los tránsfugas de todo pelaje, como esos que siguen actualmente en el pleno perdiendo la dignidad personal por un mísero plato de lentejas, gracias a que no reciben el reproche generalizado del pueblo. Una anormalidad democrática muy normal en su particular escala de valores.

Un compendio de personajes mediocres en lo político, mediocres en lo ético y moral y este alcalde tiene la virtud de aglutinar en su persona todo ello, llevándose la palma de la mediocridad, la palma de la incompetencia, de la nulidad e ineptitud, la palma de la insensibilidad social y la palma de la cara dura y de la desvergüenza.

La creciente decadencia económica y social de la Sanlúcar del Santo Régimen, mucho tiene que ver en gran parte con la mediocridad de sus gobernantes, pero es cierto que la laxitud, complacencia y conformismo en la que esta sumido el pueblo favorece que lleve años siendo gobernada por un mediocre y una camarilla de paniaguados.

En cualquier caso, parafraseando a Jorge Luis Borges, se puede decir que los políticos caminan hacia el anonimato, solo que los mediocres se empeñan en llegar antes.


Puño en Alto

18 de junio de 2021

FRANJAS TARIFARIAS FRENTE A UN OLIGOPOLIO


 

En España el 80% de la energía eléctrica está en manos de tres empresas, lo que supone un oligopolio en toda regla, siendo esta la causa de que tengamos la luz más cara de toda Europa. Todo lo que no sea evitar este hecho será, por tanto, paños calientes que, en modo alguno, evitará que sigamos soportando las continuas subidas de este suministro fundamental.

Cambiar los hábitos de consumo en función de unas caprichosas franjas tarifarias como única manera de poder pagar algo menos en el recibo de la luz, además de ser falso, es una tomadura de pelo a los consumidores porque se trata de cambiar de hábitos de consumo para poder seguir pagando más o menos lo mismo, supone una manifiesta claudicación en toda regla ante los intereses de las compañías eléctricas. 

Después del fiasco que ha supuesto para los consumidores que las energías renovables, a pesar de representar ya más de un 40% de la producción nacional de electricidad, no están sirviendo para abaratar sustancialmente el coste de la producción de electricidad, ahora nos proponen la idea feliz de un cambio forzado en los hábitos de consumo como la panacea para lograr una posible rebaja en los recibos de la luz.

Por otra parte, reconocer como error de gobierno la nueva estructura tarifaria de la luz poco va a abaratar el recibo y admitir que es imposible crear una red eléctrica pública que posibilite una competencia real al oligopolio creada por las eléctricas dada la composición del Parlamento es honesto, pero no da solución al problema. Ni tampoco anunciar una nueva comisión de investigación que aclare las causas de la subida astronómica de la luz en el pasado mes de mayo. Hay que recordar que aquella otra investigación por algo similar quedó en aguas de borrajas y las eléctricas muertas de risa.

Tampoco ayuda que la ministra de Transición Energética Rivera ante la pregunta sobre el encarecimiento de la luz responda con un enrevesado discurso que solo ella debe entender. Mucho menos ayuda a entender proponer ahora el adelanto de un par de horas la franja supuestamente barata del consumo ante el descontento generalizado.

La situación del coste de la electricidad se debe tomar como cuestión de Estado y se le tiene que dar una solución firme y definitiva de la índole que sea que evite los abusos de las eléctricas y que sigan actuando como un verdadero oligopolio fijando entre ellas los precios con toda impunidad, haciendo caso omiso a eso de la competencia que debe regir en el mercado. Establecer franjas tarifarias cuidadosamente estudiadas para que las empresas eléctricas no pierdan beneficios obligando injustamente a los usuarios a cambios de hábitos no va a originar un descenso sustancial en el recibo de la luz ni va a acabar con el oligopolio de las eléctricas

Todo lo demás, manifestaciones, medidas felices cuando no ocurrencias y propuestas de modificación de última hora, son paños calientes que en definitiva suponen un sometimiento manifiesto a los intereses comerciales de las compañías eléctricas.

Las compañías eléctricas se sienten inmunes y actúan con toda impunidad, para algo les han servido meter en los consejos de administración a tantos expresidentes y exministros, cuyos jugosos sueldos, han sido suficientemente compensados con los astronómicos beneficios que año tras año vienen obteniendo.

Hágase la luz, dijo, aquel y la luz se hizo y se privatizó. Y quien la privatizó y quienes ayudaron a consolidar el oligopolio se sientan ahora en los consejos de administración de las eléctricas, mientras que a los usuarios se les obliga a trasnochar para poder pagar más o menos lo mismo en el recibo de la luz.


Puño en Alto

16 de junio de 2021

A PROPÓSITO DEL BANCO DE ESPAÑA

En un reciente informe, los concienzudos y ajenos a la realidad social del país técnicos del Banco de España con su gobernador, Hernández de Cos, al frente nos viene a decir que la subida del SMI del 22% en 2019, hasta los 950 euros mensuales, ocasionó que se dejara de crear 180.000 empleos.

Esto lo dice un organismo absolutamente desacreditado que no vio venir la crisis financiera de 2008 y nunca ha recogido en un informe las consecuencias en creación de empleo y en despidos de trabajadores que causaron las medidas económicas del gobierno de Rajoy y de su Reforma Laboral, que aún sigue incomprensiblemente en vigor. Por cierto, ni el BdE como organismo ni el conjunto de sus técnicos aún no han pedido las pertinentes disculpas por su manifiesta incompetencia.

Alguien le debería decir al todavía gobernador del BdE que tal como ha manifestado la Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, la mejor política de rentas para combatir la pobreza laboral es la subida del Salario Mínimo Interprofesional que a hasta ahora ha permitido que 1,5 millones de trabajadores hayan visto mejorada su situación salarial, sobre todo mujeres y jóvenes, lo que demuestra que es una herramienta muy eficaz, con un enorme impacto de género e igualación social. No parece justo, salvo al parecer para el gobernador, que se deje a los que más lo necesitan, no congelados, sino con una pérdida de poder adquisitivo. Y si Hernández de Cos no lo entiende o no le interesa entenderlo, prefiriendo hacer política aliándose con la derecha política y económica del país, extralimitando sus competencias y funciones, habrá que señalarle el camino de salida. 

El susodicho Hernández de Cos, en su día, cuestionó la subida de las pensiones, el salario de los empleados públicos, la subida de impuestos a las grandes corporaciones, etc., junto a la subida del SMI a 950 euros, sin embargo, ahora muy “oportunamente” saca este informe para de pasada cuestionar la nueva propuesta de la Ministra de Trabajo de subir el SMI un 0,9%, pero no cuestionó que su antecesor en el puesto se subiera el sueldo casi un 6% en plena crisis en 2014 y que él lo ha mantenido. Justicia señor, pero por mi casa no, parece que es el lema de los sucesivos gobernadores del BdE y Hernández de Cos lo ha hecho suyo desde el primer momento. 

No se va a reproducir aquí los adjetivos descalificativos que suscita las palabras de este impresentable gobernador del BdE entre los que llevan décadas sufriendo la lacra del paro, los trabajos en precario que no les saca de la pobreza, pero se las pueden fácilmente imaginar. Este apoltronado señor, por llamarlo de algún modo, no ha debido leer el igualmente reciente informe de Cruz Roja sobre la influencia de la crisis sanitaria en la crianza, ni tampoco informes sobre pobreza y exclusión social de otros indicadores sociales. Desde su cómodo despacho se permite utilizar su cargo para hacer política dándole un arsenal de argumentos a la rancia derecha y a la no menos rancia patronal que ha debido aplaudir con las orejas el citado informe.

Aunque la mejor noticia que puede venir del BdE es la de disolución, ya que sus competencias reales son escasas, mientras le pedimos al Señor Hernández de Cos, hágase un favor, mejor dicho, háganos un favor, váyase y pida perdón al conjunto de los españoles, especialmente a los que sufren y padecen lo que usted les niega con sus recurrentes y muy “oportunos” informes.


Puño en Alto

10 de junio de 2021

TAN IGUALES COMO PARECIDOS




 FVI y MVI no son las enigmáticas siglas de últimos modelos de automóviles de cualquier marca, ni tampoco son modelos de cualquier artilugio informático que supuestamente buscan hacernos la vida más fácil. Tan solo son referencias de los hijos de los sátrapas JCI y HII. El segundo va camino de hacer bueno a su progenitor y el primero irremediablemente está en el proceso freudiano de “matar al padre” con el fin de romper todo vínculo con la trayectoria de su progenitor para que la empresa familiar instaurada no se vea afectada.

Son dos representantes actuales de unas instituciones arcaicas y retrógradas que la alcanzaron por el mero hecho de ser los primeros hijos varones de sus respectivos progenitores.

Más allá de que el destino haya querido que ambas figuras sean coetáneas, es cierto que son tan parecidos como iguales.

MVI remedando a su padre, recientemente no ha dudado en utilizar la penuria a la que tiene sometido a su pueblo, bueno, mejor dicho, súbditos, para ocultar la contestación interna que viene acrecentándose a su alrededor debido a sus caprichos e indolencia.

Por su parte, FVI no dudó en condenar la voluntad popular de una parte importante de su país para erigirse en salvador de la unidad de la patria, pretendiendo plagiar de algún modo a su padre y de esta manera restañar la cada vez más creciente pérdida de popularidad y credibilidad de la institución que representa.

Sin embargo, ahora el chusco chantaje perpetrado por MVI a modo de represalia manipulando la intención de una cantidad ingente de jóvenes desamparados ávidos de un futuro mejor del que le depara su propio país, no ha merecido ninguna alocución pública por parte de FVI para condenar dicha coacción, hecho que sin embargo ha merecido la condena unánime de los países de la Unión Europea. Todo lo contrario, se ha puesto de perfil, dedicándose a esa labor tan loable de ensalzar la figura de su primogénita, a la que un día querrá ver como la sucede y continúe con esa rentable y placentera empresa familiar.

Las sociedades más prosperas y prudentes se han basado en los fundamentos que les proporciona el Estado de Derecho en cuanto a la igualdad ante la justicia y la ley, principalmente, junto a la utilización de la energía de los nuevos y la experiencia de los viejos a modo de sinergia para prosperar.

No obstante, otras se empeñan en operar en forma automática con lo antiguo, arcaico, insistiendo en la desigualdad en los derechos, evitando el cambio, la novedad, la juventud, que unido a una predecible y reconocible cuota de soberbia y altanería impidiendo la no repetición de pecados y errores imposible de olvidar.

Matar al padre para que todo siga igual no es el camino, hay que matar a lo que ha ocasionado o favorecido que el padre se comporte como lo ha hecho. En esto no está ni estará FVI y, por ello, es tan parecido como igual que MVI.


Puño en Alto

7 de junio de 2021

UN SANTO RÉGIMEN AL SERVICIO DE UNA ONG Y UNA “INDUSTRIA” INDESEABLE



La Sanlúcar del Santo Régimen es el resultado de una intrincada red clientelar tejida denodadamente durante años que afecta cualquier ámbito hasta el punto de haber pasado de ser un medio o herramienta utilizada para perpetuarse en el poder municipal, para convertirse en un fin en sí mismo. Históricamente este tipo de ambiente ha sido el propicio para que determinado tipo de organizaciones delictivas se implanten en la sociedad y extiendan sus tentáculos con métodos nada aconsejables para una convivencia sana y democrática.

Hay síntomas inequívocos de lo avanzado de este proceso en la Sanlúcar del Santo Régimen. El partido político que sustenta al gobierno local y, por ende, muchos de sus honestos militantes, hace tiempo que es mero espectador y solo sirve como marca electoral para dar la cobertura legal al régimen. Esto es, pasó de herramienta política para dar solución a los problemas de la ciudad a ser utilizada como exclusivo sustento económico de su responsable y ya, por último, a tan solo una marca electoral, todo ello sin solución de continuidad. En este sentido, es muy llamativo y sintomático que una determinada ONG, muy subvencionada, haya sustituido al partido en lo de ser la cantera de cargos políticos en el Ayuntamiento, actuando como lobby político y social y la de sustento económico de sus responsables que va colocando peones con objeto de acaparar poder o influencia. De tal manera, que el partido es ya un subalterno de esa ONG y el alcalde es más alcalde por nominación que por función.

Esta red clientelar esta presente en cualquier ámbito y es ya tan absorbente que el propio alcalde, principal artífice del clientelismo originario, ahora da síntomas de estar siendo víctima del monstruo engendrado. Ya rodeado de serviles a otras causas, está siendo presa de los intereses creados y parece contentarse, dado que no tiene otro sustento económico, de estar en el cargo, pero no en el poder. Las políticas e iniciativas se las marcan esos otros que tras bambalinas se llevan los beneficios en la impunidad gracias a que han conseguido que el alcalde claudique agachando la cerviz, sobre todo, de los que provienen de esa “industria” boyante que se da más que nada en esa alejada barriada olvidada tradicional granero de votos de su partido.

En la red clientelar establecida en su primigenia regía el premio y castigo como métodos para comprar voluntades o doblegar actitudes adversas a sus intereses. Hoy la red clientelar y el clientelismo establecido como fin en sí mismo, utiliza métodos menos sutiles y refinados, pero más contundentes y, como el miedo es libre, tiene mas efectividad.

En la Sanlúcar del Santo Régimen, el partido que sustenta al gobierno y sus militantes absortos en su practica nulidad y el alcalde sumido en su soledad y sumisión son peones y deberían saber que llegado el momento serán sacrificados para poner otros más útiles en su lugar. Y si no lo saben alguien se lo debería decir, pero en esa red clientelar no encontrará nadie que se preste a ello por razones obvias y siempre habrá quien insatisfecho tenga la oportunidad y ocasión de pasarles debidas facturas.


Puño en Alto

4 de junio de 2021

POBREZA Y EXCLUSIÓN SOCIAL SILENCIADA


Hace unos días Cruz Roja española ha presentado un informe bajo el epígrafe ‘La crianza en la Primera Infancia’. Dicho informe estudia y analiza la vulnerabilidad social de las familias con hijos de 0 a 6 años atendidas por la organización y el impacto que la COVID-19 y los distintos factores de riesgo en los ámbitos de empleo, ingresos, salud, vivienda, redes de apoyo, acceso a la protección social, etc. tienen en la crianza.

El estudio establece que la situación ha empeorado sustancialmente respecto a antes de la pandemia, ya que el 55% de las personas atendidas están en situación de desempleo y cerca del 40% de los hogares tiene a todos sus miembros en paro. El 90% de las personas que tienen empleo son trabajadores pobres. El 96% de los hogares está en riesgo de pobreza y exclusión social y el 54% experimenta privación material severa. Además, el 83% de las familias está en situación de pobreza extrema y tres de cada cuatro hogares no pueden asumir gastos de salud de sus hijos e hijas como gafas, audífonos o copagos.

Por otra parte, el 31,3% no pueden permitirse una comida con proteínas 3 veces en semana, y el 52,2% experimentan pobreza energética.

En relación a la protección social, cabe destacar que el 10% de las familias no recibe ninguna ayuda de tipo económico. El 42% percibe prestación por hijo a cargo. La sustitución de esta prestación por el Ingreso Mínimo Vital no está siendo automática (lo que genera gran vulnerabilidad). Solo el 15,3% es beneficiaria del bono social, lo que pone de manifiesto las barreras de acceso a las medidas de protección contra la pobreza energética.

Este demoledor informe ha pasado desapercibido para los políticos, porque unos están enfrascados en justificar los indultos y los otros en utilizarlos para erosionar al gobierno con este asunto. La Agenda 2030 no terminar de llegar ni plasmarse y se anuncia un mundo feliz para el 2050, proponiendo más de lo mismo, mientras muchos pasando penurias.

Por su parte, la derecha, en sus tres versiones, ajena a esta preocupante situación social, encuentra motivo en el tema de los presuntos indultos a los presos del procés para movilizarse y anuncia una reedición de la foto de Colón porque con el mayor cinismo dicen que pone en riesgo la convivencia, la paz social, la justicia y la propia Constitución.

Sin embargo, en la demoledora realidad social que dibuja el informe de Cruz Roja no encuentran ocasión para una movilización, porque no apreciarán que con esta situación ponga en riesgo esa  paz social ni el cumplimiento de esa Constitución que tanto dicen defender, ni tan poco los acuerdos internacionales en materia social suscritos por nuestro país.

Sin entrar en más profundidad en relación con los derechos sociales del texto constitucional le tenemos que recordar que el artículo 1.1 define literalmente a España como un Estado social y democrático de Derecho. Avergüenza sobremanera que, para tantas familias, tantas personas y tantos niños, el texto constitucional sea tan solo papel mojado y sea utilizado como arma política arrojadiza de unos contra otros.

Tampoco los medios de comunicación han encontrado espacio entre tanto debate sobre el indulto y la movilización de la derecha política, para ocuparse del informe de Cruz Roja. El sensacionalismo de los indultos debe vender más que reflejar una preocupante realidad social, olvidándose que tarde o temprano esta realidad terminará explotando y entonces sí ocuparán portadas y espacios televisivos en los que concienzudos contertulios analizarán las consecuencias, pero sin tener en cuentas las causas.


Puño en Alto

3 de junio de 2021

PROMESA CUMPLIDA



Cumplir con una promesa, ya sea de la índole que sea, es obligatorio. En este caso, aunque con pinzas en la nariz para evitar las arcadas se va a cumplir después de haber alargado, por razones obvias, su cumplimiento de forma intencionada en el tiempo hasta que ya no es posible retardarlo más. 

No es intención elevarlo a nivel personaje porque no llega a eso, ya quisiera, en ningún aspecto, ni hay nada personal en ello. De ahí que cueste hacer referencia a su persona, pero el compromiso contraído impone hacer de tripas corazón. 

Alardea el susodicho de su moral distraída, que está al nivel de su poca higiene, que le confiere un mugriento aspecto que va mucho más allá del desaliño o descuido, dando la impresión que tiene algo no resuelto en ese sentido. Esto es, un conflicto con la más elemental norma de urbanidad y decoro que la proyecta sin recato contra los demás.

La ética personal y profesional la debe tener a buen recaudo bajo llave en un cajón de la mesita de noche donde guarda los libros que nunca ha leído ni leerá, jactándose cada vez que tiene oportunidad de lo que poco que trabaja y de lo que le satisface la colmatación estomacal que le procura su esbirrismo en las redes contra los enemigos de su reconocido colmatador.

Es un junta letras con ínfula de cultureta cuya supuesta formación universitaria es tan difusa como los masters de Casado y Cifuentes. En cualquier caso, una presunta formación que no le impide verter con el mayor desahogo toda la inquina y odio repleto de bilis en redes sociales, con una muy llamativa fijación cuasi enfermiza, contra una determinada formación política.

Lugares comunes, simplona ironía, descalificación fútil, …….. es el normal recurso utilizado contra los que son dianas de sus libelos, esencia y proyección de una mente tan sucia como jifera. 

Su pretencioso discurso, repletos de lugares comunes, de ironía timorata, amén de no pocas patadas al diccionario y a la gramática más elemental denota una escasa formación, a pesar de los títulos universitarios que presume poseer. 

El esfuerzo improbo para cumplir el compromiso y que no causa satisfacción, sirva también para pasar página y proceder al olvido para siempre jamás a ese personaje que, en modo alguno, ocupa lugar en mis pensamientos más allá del necesario para cumplir la promesa.

Si para algunos aún no queda claro quién es la diana de esta licencia descriptiva, se deja el siguiente ripio sin rima: 

Zaherir de forma gratuita es su costumbre/A quienes toma por enemigo/Resta credibilidad si la tuviere/Al margen de su hueca moral y ética. 

Zafio cuando no maula/Alardea de su escaso decoro/Galafate, gandul y ganapán a raudales/Aumenta con acromonia su estulticia.


Puño en Alto


Última entrada publicada:

12 OCTUBRE O LA HOGUERA DE LAS VANIDADES

La Hoguera de las Vanidades es el título de la novela de Tom Wolfe en la que trata de explicar hasta qué punto el dinero y la fama resultan...

Artículos más populares del mes...