28 de diciembre de 2021

REFORMA LABORAL

 


La eficacia social de la Reforma Laboral pactada entre el gobierno, patronal y sindicatos contra la precariedad laboral, la temporalidad, etc., con el tiempo lo veremos, si bien es cierto que, como todos los analistas coinciden, es la primera reforma laboral desde 1980 que modifica varios aspectos que favorecen claramente a la clase trabajadora 

Los derechos de los trabajadores con contrato temporal, con convenio sectorial, con convenio de empresa, subcontratados, aquellos trabajadores susceptibles de ser despedidos por causas económicas, organizativas, etc., masa fundamental de la precariedad laboral existente, se verán beneficiados y más protegidos por la reforma laboral abanderada por Yolanda Díaz.

La derogación completa de la Reforma Laboral del PP, que algunos pretendían, hubiese originado dejar la legislación laboral como estaba en 2011, es decir, con un despido más caro, aunque no más difícil, pero sin las nuevas limitaciones a la contratación temporal, sin las nuevas sanciones acumulables, sin salarios de actividad para los subcontratados, sin los ERTEs que hacen menos interesantes los despidos. Con esta reforma laboral se consigue disminuir las posibilidades de los despidos, sin tener que subir la indemnización por despido, lo cual es lo verdaderamente novedoso de lo conseguido y especialmente a valorar. 

La eficacia política del acuerdo ya se ha puesto de manifiesto, al ser criticada por la derecha rancia, la derecha acomplejada y esa otra que se autodenomina liberal que, sin saber que significa ello, resulta más de lo mismo.

Esas tres derechas ya se han echado al monte y anuncian que votarán en contra de la validación del decreto ley que aprobado por el gobierno en el pasado consejo de ministros. Una vez más y ya son muchas, Casado, Abascal y Arrimadas anteponen sus intereses partidistas y electorales al interés general, en este caso, a la mejora sustancial de una legislación laboral que solo ha originado precariedad e indefensión a los trabajadores.

La brecha entre la derecha económica y la derecha política se ensancha por momento. Casado, pretendiendo desautorizar al presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, anuncia llevar el decreto de la Reforma Laboral al Tribunal Constitucional, sosteniendo que  la involución aceptada por CEOE es "todo lo contrario de lo que le hace falta al país". Mientras que desde la patronal le contestan diciendo que si en el trámite parlamentario de validación del decreto ley PNV, Bildu y ERC consiguen modificar algo del acuerdo en referencia a la territorialidad de los convenios sería responsabilidad de los que no voten a favor del decreto y que el diálogo crea paz social. Estas divergencias son de un profundo calado político que tampoco se deben dejar de valorar. En esta ocasión a la derecha no le ha parecido el acuerdo fruto de un aquelarre Comunista.

Así la cosas, tras esta reforma, sus promotores asociarán cada bajada del paro a la misma. Y sus críticos mirarán los datos de la EPA para hacer lo contrario: señalar cada cifra negativa como si fuera culpa directa del Gobierno. Pero España lleva años en la cola de los datos de empleo de Europa, en tasa de paro y en precariedad laboral y de esto último es consecuencia fundamentalmente de las reformas laborales del PSOE y PP. Rodríguez Zapatero abrió la puerta al despido barato y Rajoy abarató el despido dando más poder a las empresas.

Los trabajadores deben ser conscientes de cuál es el hecho diferenciador que va a propiciar este cambio de paradigma en la relación trabajador-empresario y recordarlo para cuando sea pertinente. Si se potencia ese mismo hecho dándole más representatividad, en tiempo futuro se podría conseguir una legislación laboral mucho más justa y acorde con la realidad.


Puño en Alto




27 de diciembre de 2021

UN DESEO INOCENTE PERO NECESARIO




Hoy 28 de diciembre más que una inocentada vamos a expresar un deseo, que no es otro que las conversaciones que se están llevando a cabo discretamente para crear algo que se podría llamar “Frente Amplio por Sanlúcar” en el que están participando formaciones políticas a la izquierda del PSOE y aquellas de sensibilidad nacionalista andaluz, así como, con la participación de relevantes personalidades de reconocido prestigio social, profesional y político den sus frutos y en no pocos meses se pueda ofrecer a los sanluqueños una plataforma política y social, no solo capaz de frenar el auge de la derecha y extrema derecha en la ciudad, sino también para terminar con el Santo Régimen impuesto desde el 2007 y sus consecuencias sociales y económicas.

Sanlúcar puede y debe terminar de ser conocida como la del Santo Régimen, la del narcotráfico obviado, la de la pobreza y la exclusión social y del clientelismo sin mediar eventos utilizados como escaparates como el del V Centenario y de la Capital Gastronómica.


Puño en Alto

25 de diciembre de 2021

OH, CHILE!!


El frente amplio chileno, ganador de las recientes elecciones presidenciales, nació en 2017 como una coalición progresista que buscaba ser una alternativa al bipartidismo del país andino. Proponían un movimiento transversal basado en valores e ideas como la participación ciudadana, el diálogo con los territorios, el feminismo o el valor de juventud y el ecologismo.

El pueblo chileno nos ha demostrado que para parar el avance de la ultraderecha y de esa otra que se pretender mostrar con piel de cordero pero es igual que la anterior, no hay que inventar nada nuevo, tan solo hay que aparcar los egos, las discusiones teóricas internas y la falta de practicidad para resolver los problemas de la ciudadanía.

En España está empezando a resonar la necesidad de un "frente amplio", un proyecto emergente liderado por Yolanda Díaz que transversalice las necesidades de la sociedad postpandémica española: derechos laborales, empleo, políticas de sostenibilidad, green future, reconocimiento de los sentimientos e identidades locales, etc. Un proyecto que se está encontrando con todos los problemas y trabas que en su día se encontró gran parte de la izquierda chilena y que al final supo con gran dosis de generosidad y miras alta solventar con notable éxito. 

Si nada hay que inventar y teniendo en cuenta las similitudes, muchas son las cosas que el Frente Amplio chileno puede enseñar al Frente Amplio español y que, sin duda, se debería tener en cuenta a la hora de liderar un proyecto político y social transversal.

Se debe tener siempre presente que de nada sirve nacer de las necesidades ciudadanas si se dejan de escuchar las necesidades ciudadanas y es por ello que sin la participación decisiva de la juventud y de la mujer, todo proyecto transversal que se diseñe está avocado al fracaso.

Las legítimas diferencias deben aparcarse porque demostrado es que el todo suma más que las partes. Por eso, el acto de Valencia entre líderes políticas fue importante, pero no obstante aunque todas eran, no estaban todas y el éxito del proyecto, más allá de las estratégicas ausencias, dependen de que todos y todas se sientan representados y protagonistas en la medida que se considere.

En Chile, el éxito del frente amplio de Gabriel Boric también ha sido posible gracias a la fragmentación de la derecha, de la misma manera hay que tener presente que si hoy en nuestro país tenemos un gobierno progresista es gracias a la fragmentación de la derecha en sus tres vertientes: PP, Vox, Cs. Fragmentación que ahora pretenden solventar con la desaparición de Cs al ser absorbida por el PP con métodos pocos ortodoxos, precisamente.

En España, mirándonos en el espejo de Chile, tenemos la oportunidad de, no solo no cometer los mismos errores del pasado, sino de dar respuestas sociales a los verdaderos problemas. Tal como se suele decir, las personas pasan, pero no así las ideas ni los valores. Ese posible Frente Amplio   liderado por Yolanda Díaz, con un énfasis en la transversalidad, con una incuestionable y necesaria gestión feminista, donde prima el diálogo sincero, el hacer frente al decir, el irremediable futuro verde o el saneamiento de nuestra democracia… esa es la oportunidad que Chile nos ha enseñado mediante la participación sin tutelaje de la juventud y las mujeres, la apertura de nuevas vías que tejan un nuevo espacio político tan amplio como la generosidad y el reconocernos lo hagan posible.

Todo ello, supone un verdadero propósito de enmienda para el año que viene, un año que se antoja crucial en lo social, en lo económico, en la defensa de derechos y, por supuesto, en el saneamiento de la democracia. 

Más que nunca los 365 días del año hay que entonar lo de "el pueblo unido, jamás será vencido".


Puño en Alto


22 de diciembre de 2021

EL DESEQUILIBRIO DE CASADO

 


En el casposo y cruel mundo taurino se cuenta la anécdota de aquel desdichado torero que solo en el ruedo con el toro desde la distancia era incapaz de llamar la atención del astado, cuando desde los tendidos alguien le gritó “salta para que te vea”. El nefasto matador puso tanto empeño en los saltos que resultaban desmedidos y desproporcionados, que desde el otro lado de la grada le gritaron “no tanto, que te ven desde fuera de la plaza”.

Gráficamente es lo que le está pasando al presidente del Partido Popular, Pablo Casado. Por una parte, se ve alentado a que intensifique su hostilidad, sobre todo en las formas, contra el gobierno. Por otra, la petición de moderación y serenidad que le exigen no pocos barones territoriales en su partido. Sin olvidar las continuas embestidas que cuestionan su autoridad dentro del PP proveniente desde el entorno de la presidenta de la Comunidad madrileña, Díaz Ayuso, y sin obviar que la extrema derecha que agazapada le está comiendo terreno sin hacer nada extraordinario para ello, tan solo poniendo el cazo para ver lo que cae.

En esta esquizofrenia política en la que se encuentra Casado no ha encontrado otra opción que la hipérbole discursiva. Insiste de manera machacona en su particular interés en el discurso y en su presunta efectividad retórica abandonando toda posibilidad de congruencia o de sustentar lo dicho. De este modo, no hay necesidad de probar lo que se afirma. Esta hipérbole discursiva le lleva a agudizar el discurso y a desinteresarse por los hechos.

Puesta la atención principalmente en el discurso, siendo relegados los hechos, si la circunstancia lo requiere lo corrige, aumentado, exacerbado en una hipérbole que podría ser oportuna retóricamente hablando, pero muy peligrosa a nivel social, ya que siempre hay formas de desmentir o tergiversar lo dicho esgrimiendo de forma recurrente que ha sido objeto de una mala interpretación para salvar la situación.

La disociación entre el discurso y la realidad, necesariamente conlleva un abandono de la ética que supone la exigencia de objetividad que debe surgir del compromiso social que impone a cada interlocutor el deber de honestidad.

El problema es que en la derecha política, en general, y en el PP en particular, la ética y honestidad normalmente son una carga, una antigualla y, en el mejor de los casos, un asunto relegado de forma abyecta en el discurso que ha sido hiperbolizado.

A buen seguro es lo que quiso decir la vicepresidenta primera del gobierno, Nadia Calviño, cuando en petit comité le dijo al alcalde de Madrid y portavoz nacional del PP, Martínez Almeida, eso de “tu jefe está desequilibrado”, después de haberle espetado a este que se había sentido asqueada por su intervención en la última sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. Posteriormente, Casado en vez de enmendar lo dicho, recrudeció hiperbólicamente su discurso.

El desequilibrio del desdichado Casado, fruto de un desgaste personal y político, es el desequilibrio de un partido desgastado por los numerosos casos de corrupción que no ha podido cerrar aún y que perdiendo el suelo de la realidad presagiando grandes males que luego no se compadecen, está haciendo de la huida hacia delante su única estrategia sin más propuestas que ofrecer a los ciudadanos que la de desplegar una hipérbole discursiva sin sustento, obviando el análisis de las posibles graves consecuencias políticas y sociales.


Puño en Alto


20 de diciembre de 2021

MARÍN O COMO ENGORDAR PARA MORIR


“Engordar para morir”, se aplica esta durísima frase a quien disfruta de bienes o de una situación privilegiada efímeros y que no le van a servir de nada. Normalmente la frase se utiliza en alusión al cerdo, engordado y tratado a las mil maravillas con el único fin de obtener más carne cuando llegue la hora de matarlo. También formaba parte antaño del argot del juego, para calificar al incauto al que se dejaba ganar para, posteriormente, quitarle todo el dinero.

Ambas acepciones en sentido figurado son perfectamente aplicables al chico de los recados de la Junta de Andalucía, Juan Marín.

El Torrijas, como es también conocido, ha sacado pecho al conseguir ganar las primarias para candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía con el 58,3 de los votos. Unas primarias que han servido para demostrar, más aún, la descomposición del partido y en la que se ha hablado de todo menos de cómo resolver los verdaderos problemas de Andalucía, con graves acusaciones cruzadas entre los distintos candidatos. 

Dice Marín haberse sentido abrumado por el apoyo conseguido, sin mencionar que han sido 883 los votos obtenidos, la inmensa mayoría de estómagos agradecidos con sueldos sustentados por el erario público, aquí los liberales dejan de ser liberales.

En cualquier instituto de su Sanlúcar natal hay más alumnos que militantes de Cs que le han apoyado en toda Andalucía. En cualquier caso, Marín ha conseguido lo que quería, la designación como candidato, lo que le ha servido para engordar, ahora será el PP y Vox los que le dejarán morir, llegado el momento.  

Durante la legislatura, le han dejado sentirse importante, aunque para ello haya tenido que emplearse en blanquear a la ultraderecha abandonando toda dignidad política si alguna vez la tuvo, hasta el punto de destrozar y convertir su partido en un lodazal de intereses creados con la pérdida de la mitad de militantes, laminando el apoyo electoral que obtuvo en 2018 y ejerciendo de incauto al mejor estilo de un tonto útil, va a ver como le quitan todo lo que creyó ganado.

Su pretendida imagen de hombre sensato quedó por los suelos cuando se comprobó que anteponía el interés electoral a la aprobación de los presupuestos. 

La dignidad política y la regeneración política que Juan Marín pretendía representar, ya se sabe que no van más allá de donde están las posaderas de sus intereses particulares y es, por ello, que también se le podría aplicar aquello de “como perder la dignidad sin morir en el intento”.


Puño en Alto






17 de diciembre de 2021

¿Y LA CONFERENCIA EPISCOPAL?


La reacción furibunda de la derecha política y mediática a la audiencia de la vicepresidenta del gobierno, Yolanda Díaz con el Papa, no hace más que demostrar la idea patrimonialista que tienen de la religión católica en nuestro país, considerándose más católico que el propio pontífice. Idea que se puede resumir en que no es posible que una comunista sea recibida por el Papa y si este viene a recibirla, es que es tan comunista como aquella o está traicionando los principios cristianos de su fe católica. 

Cumbre comunista, fue calificada desde el PP y la extrema derecha desde mandar al “carajo o a destinos aún peores” al Papa a llamarlo “ciudadano Bergoglio” en un intento de restarle representatividad. En la caverna mediática fueron igual de lejos al calificarlo de anti Papa o al afirmar que el espíritu santo se equivocó haciendo que los cardenales eligieran a un Papa catastrófico.

Si la intención del gesto de la audiencia papal estaba enmarcada en la estrategia de dar más visibilidad al proyecto político transversal en el que está inmersa la vicepresidenta Díaz y de soliviantar hasta el límite de provocar las referidas reacciones furibundas e incoherentes en la derecha y extrema derecha, así como, ningunear a la Conferencia Episcopal, se puede decir que se han cumplido los objetivos supuestamente marcados. Pero el árbol no nos puede impedir ver el bosque, la Iglesia Católica es la Iglesia Católica y va más allá de la coyuntura de un Papa más o menos comprometido con los asuntos sociales, más pronto que tarde la institución pretenderá cobrarse el gesto concedido. Tampoco hay que perder de vista que según los barómetros sociales la Iglesia Católica año tras año viene experimentando un descenso en el número de fieles, siendo más acusado en la juventud.

En cualquier caso, no era necesario cometer los excesos en las formas y modos que ha llevado a cabo la vicepresidenta durante la audiencia. La cortesía, la educación y las buenas formas no se deben llevar hasta límites conductuales impropios de la representante de una formación política que, por activa y pasiva, ha exigido relegar a la Iglesia al lugar que socialmente le corresponde y nunca considerarla como interlocutor o agente político. 

Tildar de emocionante al encuentro y referirse al Papa ante los medios de  comunicación como “Santo Padre” representa un exceso del que más allá de la oportunidad estratégica del encuentro, a no pocos habrá incomodado. Sea o no casual situar un análisis político en la escala de los sentimientos individuales, en modo alguno puede representar una valoración política de la audiencia, tal como se ha pretendido hacer ver.

Cuando ya desde mucha de las instancias se aboga por implantar de una vez por todas la aconfesionalidad del Estado recogida en la Constitución y una revisión en profundidad del Concordato, en modo alguno, viene bien para el objetivo tan gratuita plétora.

Y en otro orden de cosas y sin desistir de un tono jocoso y anecdótico que en nada resta importancia al asunto, las imágenes de la entrega de obsequios recordó en gran medida la escena de la película “Su excelencia” protagonizada por Mario Moreno “Cantinflas” en la que en una recepción de embajadores se reparten ilusionados como niños medallas e insignias.

Todo ello nos hace preguntarnos, ¿para cuándo un encuentro de la Ministra de Trabajo con la Conferencia Episcopal, en la que se hable de la precariedad y dignidad en el trabajo o cualquier otra mundanalidad?


Puño en Alto


15 de diciembre de 2021

REPROBACIÓN EJEMPLAR COMO RAZÓN DE ESTADO


Las reveladoras andanzas inmorales del rey emérito irritan, indignan, soliviantan, hasta cabrean, más allá de que se tuvieran conocimientos o no. Pero no menos irritan, indignan, soliviantan, hasta cabrean, el comportamiento del resto de la familia del emérito.

La también abnegada emérita, que estaba pasando como la mujer despechada y sufridora en silencio de las correrías de su esposo, al parecer según esta trascendiendo, paliaba algo sus penas con las transferencias a través de cuentas offshore que recibía periódicamente cuentas opacas al fisco del crápula de su marido.

De la misma manera, que la afligida hija mayor del emérito que se desvivía y no dormía al ver sufrir en la lejanía y en la soledad a su progenitor, al parecer también estaba recibiendo parecidas transferencias como su madre. No tardaremos en saber que sus hijos también han estado recibiendo transferencias para seguir con su holgada y licenciosa vida. No son vástagos díscolos de por sí, lo deben ser porque algo han debido vivir en el seno de su familia que avalan su conducta. Del tal palo, tal astilla.

¿Cómo es posible que estos personajes sigan ostentando lugar en la línea de sucesión?

Pero si aún cabe más posibilidad para irritarse, indignarse, soliviantarse es que todo esto lo estamos conociendo gracias a las investigaciones de la fiscalía de Suiza, porque la española dice que no hay nada que investigar ni nada reprochable judicialmente contra el emérito y compañía. Tampoco la Agencia Tributaria ve indicios de delitos y se acogen a las regularizaciones sui generis acometidas por el emérito para cerrar el caso. Todo tan imaginativo, como aquel informe de la Agencia Tributaria que evitó que la otra hija del emérito pisara la cárcel junto a su marido. 

¿Qué más tenemos que saber para, que más allá de sentarlos definitivamente en el banquillo, enseñarles el camino de la salida a esta mancha de vividores, holgazanes y garrapatas? ¿Qué otros papeles como los de Panamá o Pandora nos dejaran pasmados? 

La inviolabilidad, la prescripción y las regularizaciones no quitan hierro alguno al comportamiento del emérito ni a los que se han lucrado externamente de ello, ni tampoco puede servir para allanar el regreso a España para seguir disfrutando a su antojo y a costa de todos sin que tenga que dar explicaciones de su conducta.

No, para quienes a cambio de una vida muy regalada solo se le pedía cierta ejemplaridad y devuelven conductas éticas y morales reprobables y hasta delictivas no puede haber presunción de inocencia que valga, ni tampoco para aquellos que ostenten plaza en la línea de sucesión y se benefician socialmente de esa condición.

Nada puede restañar algo el daño originado, la razón de Estado debe ser precisamente una contundente y enérgica reprobación social y retirada de privilegios sean de la índole que sean a todos y cada uno y no la que algunos esgrimen para pasar página y cubrir todo con un tupido velo. De lo contrario el descreimiento colectivo ante las instituciones llegarán a un punto sin posible retorno.


Puño en Alto

12 de diciembre de 2021

CAPITAL NARCOQUÉ?


Decían que, a pesar de todos los contratiempos, avatares, deslealtades, incompetencias y demás, la celebración del Quinto Centenario de la Primera Circunnavegación al mundo haría justicia a la Sanlúcar del Santo Régimen situándola en un lugar privilegiado en el mapa de la historia.

Ahora, los mismos, desde la resignación del fiasco de la celebración del hito histórico, dicen que la nominación de capital gastronómica servirá para situarla en el mapa de la excelencia culinaria nacional e internacional. Se enorgullecen de manera muy interesada de que dicha distinción como capital gastronómica ha supuesto un enorme impacto mediático, ya que más de 200 medios nacionales e internacionales han reflejado la noticia.

No sabemos si estos mismos que van sacando pecho se encuentran igual de orgullosos por el no menor impacto mediático nacional e internacional que ha ocasionado la operación policial contra el narcotráfico y el blanqueo de dinero negro llevada a cabo en la ciudad. Todas, todas las cadenas de televisión en sus espacios de noticias y en los de debates se han hecho eco de la noticia. Algunas cadenas, incluso, han mandado reporteros para recoger opiniones de gente en aquella barriada tan alejada como olvidada y abandonada a su suerte.

No menos medios escritos igualmente han recogido la noticia y los pormenores de la operación policial y las posibles implicaciones en los hechos investigados, hasta el panfleto semanal no ha tenido más remedio que recoger la noticia en sus páginas con las que castiga cotidianamente al imprudente lector.

Tampoco sabemos si los mismos, dado el enorme impacto mediático, reivindicarán para la ciudad la calificación de  Capital del Narcotráfico. Más allá de la ironía, lo que sí es cierto, es que la imagen de la ciudad y sus vecinos deben ser limpiadas y hacer como si no hubiese ocurrido nada, a pesar del revuelo social y mediático creado, no es una opción.

Si la imagen de la ciudad preocupa, la de la propia institución municipal y la de quien ostenta la máxima autoridad, se deben dar las explicaciones pertinentes y despejar cualquier duda de presunta connivencia al respecto, así como, expresar una condena explícita y contundente del narcotráfico y sus consecuencias sociales y económicas. De lo contrario, una negra sombra de sospecha se cernirá sobre todos. Estar escondido o amparase en actos para no dar la cara, no va a evitar que se hable de lo ocurrido, se dude o se cree corriente de opinión nada positiva.

La Sanlúcar del Santo Régimen es peculiar e intensa hasta aburrir. Pasar de capital de la globalización, por capital gastronómica y terminar como capital del narcotráfico, sin solución de continuidad, solo pueda pasar en esta ciudad.

Tal como se suele decir, que poco dura la alegría en la casa del pobre, o más propiamente dicho, que poco hacen algunos para que la alegría sea más duradera en esta Sanlúcar del Santo régimen.


Puño en Alto

9 de diciembre de 2021

Cs, LIBERALES DE PACOTILLAS

Los liberales alemanes han llegado a un acuerdo con los socialdemócratas y verdes para formar gobierno para los próximos cuatro años.  El acuerdo incluye aumentar el salario mínimo a 12 euros la hora hasta los más de 1900 euros, construir 400.000 pisos al año –una cuarta parte de ellos con fondos públicos–, reducir la edad mínima para votar a los 16 años, legalizar el consumo de cannabis y alcanzar un 80% de energías renovables para 2030, entre otros. 

¿Se imaginan a estos supuestos liberales patrios aprobando que el SMI suba a niveles europeos?

¿Se imaginan a estos presuntos liberales aprobando la legalización del consumo de cannabis?

¿Se imaginan a estos aparentes liberales aprobando la construcción de más de 100.000 viviendas con fondos públicos?

¿Se imaginan a estos ficticios liberales aprobando la edad mínima para votar a los 16 años?

Ni en el mayor de los imaginarios posibles se es capaz de pensar que pudiera haber ocurrido con los autodenominados liberales de Cs. Todo ello, a pesar de que los liberales alemanes, es el espejo en el que se mira Cs, aunque como algunos dicen, con los ojos cerrados.

¿Cuál es la diferencia entre los liberales alemanes y españoles? Mientras que en Alemania los liberales ejercen de liberales, en España los supuestos liberales pugnaron por sustituir a la derecha con sus mismos postulados, para terminar abocados a la irrelevancia política tras servir de meras muletas de la derecha y de la ultraderecha. 

En esto último esta la más palpable diferencia. Los liberales alemanes mantienen un “cordón sanitario" a la extrema derecha, según manifiestan, por mera cuestión de higiene democrática. Dicen que no se puede pactar con partidos que no respetan el orden constitucional y el orden democrático y que es una línea roja que el sistema político no puede cruzar nunca.

Algo que, como todos sabemos, no ocurrió con Cs de Rivera, y no ocurre con Cs de Inés Arrimadas. El primero no tuvo problemas en participar en aquella aciaga, para sus intereses, foto de Colón y Arrimadas no pone reparo alguno a que la extrema derecha le haya mantenido en el gobierno en Murcia, Madrid y Andalucía. Lo de la higiene democrática le viene al pairo, si de ostentar cargos de gobierno se trata. 

El caso más paradigmático es el de Juan Marín en Andalucía que ha terminado ejerciendo de tonto útil propiciando el auge de la ultraderecha en la comunidad autónoma y que va a dejar a Cs en la mayor irrelevancia política. Ahora de la mano de su líder nacional clama al PP que le incluya dentro de sus listas electorales en las eventuales elecciones andaluzas, aquella que hace algo más de un año lo desautorizó de forma inmisericorde negando esa posibilidad. Ahora ambos con el agua al cuello, no ven otra posibilidad para seguir subsistiendo en política. El portazo del PP a la petición no ha sonado a signo de interrogación.

Cs, más que un partido liberal, es un partido que está situado en la veleidad de la oportunidad. Y la oportunidad ha quedado tan manoseada de tanta usarla que ya no puede usarla para manipular la realidad.

Cuando a un liberal le cuesta bien poco pasar a formar parte de un partido de derecha, no es que haya visto la luz como San Pedro, sino que de liberal tenía bien poco y sí mucho de oportunista. Lo fue Rivera, lo es Arrimadas, así como Marín también, hasta una lista bien larga.


Puño en Alto

7 de diciembre de 2021

LA BAJADA DEL PARO EN NOVIEMBRE HUNDE EN SU MISERIA AL BANCO DE ESPAÑA


El paro en noviembre bajó en 74.381 personas, lo que supone el descenso más alto que se registra en un mes de noviembre en toda la serie histórica. Con esta caída de 74.381 personas, el número de desempleados en las oficinas públicas de Empleo desciende hasta las 3.182.687 personas registradas.

Además, desde el Ministerio de Trabajo confirman que durante el último mes se firmaron un total de 282.981 contratos indefinidos, que representan el 14% de todos los contratos y es el porcentaje más alto de toda la serie histórica.

Asimismo, el paro ha bajado en todos los sectores económicos, en especial, en Servicios (92.000 personas) e Industria (9.500 personas). De hecho, en los sectores de Agricultura, Industria, Construcción y Servicios, el paro ya se sitúa en niveles inferiores a los del inicio de la pandemia del coronavirus, que irrumpió en España en marzo de 2020.

El sector servicios tira de los buenos datos del paro en noviembre, el mismo sector en donde decían los doctos economistas neoliberales de salón que escriben al dictado de la patronal que se iba a resentir más por la subida del SMI.

El mismo gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, cuyo sueldo anual roza los 150.000 euros, afirmaba que una subida del SMI en un momento de salida de una crisis como el actual sería pernicioso para los sectores económicos que van más retrasados en la recuperación, como el turismo o el comercio, y que lo notarían más las pequeñas y medianas empresas. El gobernador pedía prudencia en los aumentos del SMI y recordaba la importancia de afrontar uno de los problemas estructurales de la economía española, que es el de la productividad; de la temporalidad y la precariedad no decía nada al respecto como problemas estructurales del mercado laboral.

A los economistas neoliberales, que en sus análisis económicos se comportan más como escribientes, no podemos pedirles responsabilidades en sus fallidos análisis interesados, mas que ignorarlos para que se hundan en su miseria y vergüenza si las tuvieren. 

A quien debemos pedir responsabilidades es al gobernador del Banco de España que va siempre, en sus igualmente fallidas cábalas y pronósticos al rebufo de los economistas neoliberales, con mensajes catastrófisticos haciéndole juego a la derecha política y económica del país.

Hernández de Cos, si alguna integridad le quedase, debería haber dimitido hace mucho tiempo, pero ahora ya no hay que esperar un  gesto de mínima dignidad en su persona, por eso hay que exigir su dimisión, en su defecto el cese inmediato por su ineficaz gestión y por el sesgo ideológico que viene dejando patente en sus informes y análisis.

Los sucesivos datos de bajada del paro, a pesar de las subidas del SMI, demuestran que mantener el SMI en los niveles que tenía, uno de los más bajo de la Unión Europea, era una cuestión de voluntad política, algo que se ha puesto de manifiesto desde el Ministerio de Trabajo al subir el SMI a niveles homologables a los países de nuestro entorno, aunque sea contra la voluntad de la patronal, del BE y de los economistas neoliberales fieles servidores de sus patrocinadores económicos cuyos intereses nunca casan con los intereses de la mayoría social del país.


Puño en Alto

3 de diciembre de 2021

VOXEZA, VOXPULISMO E HIVOXCRESIA


Mientras que en las redes sociales lamentaban y criticaban que el Ministerio de Interior mandara tanquetas a Cádiz para apoyar a los agentes antidisturbios por las manifestaciones de los trabajadores del metal, en Madrid apoyan y participan en la manifestación policial contra la reforma de la llamada Ley Mordaza que propone el Gobierno por considerar que desprotegen a los agentes y limita el uso de material antidisturbios. Esa es la forma oportunista de hacer populismo que tiene la ultraderecha de este país.

El propio presidente ultraderechista decía en las redes sociales que “La lucha de los obreros del metal es la reivindicación legitima de una provincia condenada a la miseria”, “En lugar de escuchar sus demandas, Marlaska ofrece abandono y represión”.

Para más inri de la capacidad de manipulación y oportunismo hay que recordar que, en diciembre de 2020, se aprobó con el apoyo de todos los grupos en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso una iniciativa presentada por UP para declarar la actividad industrial de la provincia gaditana como estratégica políticos, pero la ultraderecha no la apoyó por considerarla un postureo propio de la izquierda.

No debemos acostumbrarnos a las actitudes populistas e hipócritas y de dudable moralidad de la ultraderecha que son de una bajeza impensable. Es por ello que acuñemos nuevos términos para que queden explícitamente retratados en su miseria.

Hablemos, por tanto, de VOXEZA, cuando queramos señalar a quien denota bajeza ética y moral con toda la carga peyorativa que conlleva en tanto y cuanto es contrario a la regla de derechos comúnmente aceptados.

Consideremos la oportunidad de utilizar VOXPULISMO para describir la actitud de quienes pretenden utilizar las carencias, necesidades y dificultades con propuestas diseñadas para exclusivamente sacar redito político.

De la misma manera, usemos el término de HIVOXCRESIA para calificar a quienes dicen que hay que hacer algo sin tener la inclinación favorable a hacerlo o a quien finge ser lo que nos es.

Hay una formación política que más allá de su inclinación ultraderechista y retrograda hacen de la VOXEZA, VOXPULISMO e HIVOXCRESIA su razón de ser y estar. No es voluntad de ser más concreto porque no hay ningún espíritu de hacerle propaganda y porque creemos en la inteligencia más que demostrada por los comentarios de los posibles lectores.


Puño en Alto

1 de diciembre de 2021

TENÍA QUE PASAR Y PASÓ


Era un secreto a voces y como tal circulaba por los mentideros de la Sanlúcar del Santo Régimen, aunque había indicios más que fundados para que dejara de serlo. No por esperado tiene menos gravedad e importancia.

Nadie pudo entender que de forma empecinada negaran la evidencia, se negara la condena de manera explícita y que nunca mostraran ninguna actitud de hacer frente al problema tal como hacían de forma decisiva en otras localidades que padecen esa misma lacra social.

Era muy sospechoso que le facilitaran todos los medios para que se blanquease dinero negro en actividades tapaderas deportivas y en espectáculos musicales.

Aún más sospechoso es que, dimitido el “sheriff” fondón, lo sustituyeran por ese del que dicen que tiene una nariz tan entrenada que es capaz de oler un café y dejarlo amargo y que ha convertido todos los bares de aquella alejada barriada en su despacho.

No menos sospechoso era que permitieran que los interfectos participaran en su campaña electoral y dejaran prueba gráfica en la que aparecen muy risueños y bien acompañados.

Las amistades peligrosas condicionan y tanto que condicionan, sobre todo si estas amistades no aconsejables le facilitan ganar elecciones a cambio de favores que posibiliten la bonanza del negocio tapadera y de las de espectáculos musicales, sobre todo, en esa barriada abandonada social y económicamente a su suerte en la que la compra de voluntades está al orden del día.

El secreto ha dejado de ser secreto y la sospecha ha sido confirmada, por ende. Ahora toca exigir y asumir responsabilidades. Las judiciales, por supuesto y, antes que nada, las políticas. A cada cual la suya.

Aunque conociendo al alcalde negacionista pretenderá eludir responsabilidades alegando ignorancia. En modo alguno, puede eludir responsabilidad, porque si no lo sabía malo, porque sería el único en la ciudad que lo desconocía y si lo sabía y lo consintió, peor aún.

Si el alcalde de la Sanlúcar del Santo Régimen, haciendo dejación de su responsabilidad ha permitido y hasta favorecido que con dinero negro ganaran cierto favor popular y social, queda inhabilitado para el cargo, no menos inhabilitados quedan en sus responsabilidades los que teniendo la capacidad desde la educación y formación de frenar el avance de la socialización o normalización del problema entre la juventud han preferido mirar irresponsablemente hacia otro lado.

Ya sabemos dónde estaba parte del dinero negro procedente del narcotráfico y quien se estaba beneficiando de su blanqueo y quien haciendo dejación de su responsabilidad, también.



Puño en Alto

28 de noviembre de 2021

MONTESINOS


Poco o nada queda de aquel periodista de impecable aspecto y modos respetuosos, tertuliano, especialista en temas del PP que, aunque con un evidente sesgo ideológico de derecha, informaba con solvencia sobre el PP.

Defendía que lo que mejor tenía que hacer el PP era admitir los casos de corrupción y defenestrar de sus filas a los artífices por acción u omisión de la larga ristra de casos que afectaban a los populares.

Ahora, fichado por el PP, siendo diputado y vicesecretario de comunicación es difícil reconocerle, salvo por inmejorable imagen, como aquel chico que, aunque con un evidente sesgo ideológico de derecha, criticaba sin paliativo los casos de corrupción en el PP.

En la mayoría de las ocasiones, da cierta grima verlo responder a la prensa desde su condición de vicesecretario de comunicación mediante argumentarios cuidadosamente establecidos de antemano al mejor estilo de cualquier político cunero que haya hecho carrera en el seno de la formación política.

O su nuevo estatus le hecho cambiar mucho y rápido o se ha debido comer un sapo tan grande como los que se han tragado los parlamentarios de PSOE y UP, salvo honrosas excepciones, con motivo de confirmación parlamentaria del magistrado Enríquez Arnaldo como miembro del Tribunal Constitucional, al que le persigue una negra sombra de corrupción.

Se ha debido envainar bien envainada su consabida postura contra cualquier tipo de corrupción porque de otra manera no se entiende que, para defender la propuesta de PP al respecto, haya tenido que recurrir a Bildu. Preguntado por la prensa por los diputados disidentes de PSOE y UP que votaron en contra de Arnaldo, Montesinos, tirando de argumentario, ha reprochado esa actitud y le cuestionan si se taparon también la nariz cuando sus partidos pactaron con una fuerza política que no condena el terrorismo como Bildu. 

Ya ven, Pablo Montesinos, ya no exige regeneración en el PP ni tampoco considera la corrupción como lo peor de la política y para no entrar en el fondo de la cuestión de manera recurrente, como en otros muchos casos, tira lastimosamente de argumentario para tirar balones fuera.

Cabe preguntarse, ¿cuál es el verdadero Pablo Montesinos, aquel que intransigía con la corrupción o este que la ampara y poco menos que la justifica? Siendo muy generosos y dándole el beneplácito de la duda, podemos decir que se perdió un buen y riguroso periodista para ganar un político tan al uso como mediocre.


Puño en Alto

26 de noviembre de 2021

CASADO, PROTAGONISTA DE UN AQUELARRE FRANQUISTA


Nada sorprende que el presidente del PP, Pablo Casado, haya participado en uno de los aquelarres franquista acontecido en el pasado fin de semana. En esta ocasión ha sido con misa a la casposa ultranza, esto es, en latín y el sacerdote oficiante de espaldas a los feligreses, en memoria del dictador Franco en una iglesia de Granada. Precisamente una de las doce del país en donde se ha oficiado una misa por el alma del tirano.

Lo que, sí sorprende, son las peregrinas excusas dadas a dicha asistencia. Que no sabía que la misa estaba dedicada al difunto Franco, que la iglesia era la más cercana al hotel en que se hospedada junto a su familia, han sido entre otras las justificaciones dadas.

¿Nadie de su séquito informó a Casado que en las puertas de la Iglesia un nutrido grupo de nostálgicos ataviados con banderas preconstitucionales estaban entonando cánticos franquistas?

¿Nadie de su séquito le hizo saber a Casado que esa iglesia era una de las elegidas para dedicar una misa a la memoria del dictador con motivo del 20N?

¿No sabía Casado que en el pasado fin de semana los nostálgicos con motivo del 20N recordarían al dictador dedicándole misas?

Lo cierto es que Pablo Casado se ha portado como un nostálgico más acudiendo al aquelarre franquista y viendo lo que le venía encima, ha intentado justificarse, aunque de forma lastimosa, lamentable y nada creíble.

Este es parte del eterno viaje al moderado centro político del PP de Casado, más bien es un viaje a ninguna parte que proyecte moderación y alejamiento al pasado, un pasado cada vez más presente en el PP. En esto está quedando aquellas palabras que le dedicó a Abascal de ”hasta aquí hemos llegado” cuando este presentó la moción de censura fallida, esto es, está quedando en un quítate tú que para eso estoy yo.

Casado, siguiendo la senda descalificatoria de Vox, estuvo muy solícito en descalificar como aquelarre radical al encuentro político en Valencia protagonizado por Yolanda Díaz, Ada Colau, Oltra, Mónica García y la política ceutí Fátima Hamed, algo que a muchos le ha parecido una salida machista impropia del líder de la oposición y probable candidato a presidente del gobierno. Para aquelarre lleno de nostalgia el que ha participado el presidente del PP. No sabemos si Casado se hubiese atrevido a manifestar algo parecido en un hipotético encuentro político protagonizado por Isabel Díaz Ayuso, Macarena Olona, Inés Arrimadas y Cayetana Álvarez de Toledo entre otras. En tal caso, se hubiese envainado clamorosamente su evidente sesgo machista.

El acervo popular recoge muy sabiamente el dicho que aquel que escupe al cielo tiene riesgo que le caiga en la cara. Mucho de esto le está ocurriendo con mucha frecuencia  a Casado.


Puño en Alto

24 de noviembre de 2021

CAPITAL GASTROQUÉ?

 

La Sanlúcar del Santo Régimen ha obtenido su ansiada designación de Capital Gastronómica para 2022. Ahora veremos cómo se utiliza, quién la manipula y quiénes se benefician de ello.

Viendo como se ha utilizado la efeméride del V Centenario y en el gran fiasco en que se ha convertido, entre otros motivos porque desde el gobierno local, principalmente el PSOE, la ha conceptuado desde un principio como herramienta electoral y para dar pábulo a su amiguetes y no como un asunto de ciudad como oportunidad de traer inversiones y mejorar las deprimentes infraestructuras de esta ciudad , todo nos hace pensar que vuelva a ocurrir más de lo mismo.

Incluso hay quienes piensan que desde el principal partido del gobierno local se pretende utilizar lo de la Capital Gastronómica para ocultar el fiasco que está suponiendo la celebración del hito histórico del V Centenario de la Primera Vuelta al Mundo. Hasta ahora solo festejo y ceremonias está suponiendo, por no haber no hay sede oficial de la celebración, la que supuestamente se albergará en el del edificio llamado Castillito. A poco de un mes del año 2022, la sede aún no está terminada.

Han debido pensar que una mancha de Mora con otra verde se quita y en esa lo más seguro que están.

No pocas entidades y organizaciones se han prestado alborozadamente al apoyo a la Capitalidad Gastronómica, porque de manera sincera piensan que es algo bueno para Sanlúcar y su maltrecha economía. Apoyo que el alcalde de la ciudad está pretendiendo derivar hacia su lamentable gestión municipal. 

Los que vienen de fuera de la Sanlúcar del Santo Régimen disfrutan de nuestra gastronomía, pero desgraciadamente se van apesadumbrado por el lamentable estado de suciedad y abandono de la ciudad. La capitalidad gastronómica debería ser una oportunidad para mejorar la imagen de la ciudad y la calidad de vida de los sanluqueños, así como, poner más si cabe en valor la excelencia de los productos propios de la huerta, del mar sanluqueño y la buena mano de los hosteleros locales. Por eso, la supuesta rentabilidad de la Capitalidad Gastronómica no la debe rentabilizar unos pocos, debe ser la gran oportunidad para mejorar las condiciones laborales y salariales de los verdaderos artífices de la distinción para 2022, como son los trabajadores del campo, los marineros y los empleados de la hostelería en todas y cada una de las facetas. 

No podemos dejar de recordar a esos “carpantas” que bien se han llenado su insaciable estómago con la excusa del V Centenario, como es el caso de ese conocido historiador local. Ahora, nunca mejor podrá seguir cebando su barriga y lubrificando su gaznate.

Mucho nos tememos que volverá a ocurrir así, porque incluso aquellas organizaciones, que obviando clamorosamente su esencia de ser y olvidando igualmente su naturaleza social, se han sumado al apoyo incondicional del que se pretende beneficiar el alcalde, sin manifestar la oportunidad que debería ser para mejorar las condiciones de los trabajadores del campo, el mar y la hostelería y, por ende, la ciudad.

Sanlúcar del Santo Régimen, en los últimos tiempos ha perdido muchos trenes por la miopía política, la incompetencia, la dejadez de sus gobernantes principalmente del PSOE y PP y sus acólitos circunstanciales, más que nada debido a que unos y otros han estado y están más preocupados en mantener su sillón que en mejorar la ciudad y también por los abrazafarolas y amiguetes de aquellos. Esperemos que la Capitalidad Gastronómica no sea un fiasco más y no la tengamos que recordar como otro tren perdido de la misma manera que la efeméride del V Centenario, considerada, ante el fracaso, por algunos como algo ya amortizada y, por la mayoría, como otra oportunidad perdida. 


Puño en Alto


22 de noviembre de 2021

APAGÓN A LOS MEDIOS CONSENTIDORES


El programa ‘Equipo de Investigación’ ha emitido este pasado viernes 19 de noviembre en LaSexta un reportaje en el que analizó las causas del crecimiento de los movimientos de ultraderecha. Especialmente a los que llaman “cachorros ultras”, que es el título que llevó el programa.

Entre las personas a las que se ha entrevistado se encuentra María Isabel Peralta Medina, la chica falangista que admira a Hitler y niega el Holocausto, que se hizo famosa por su discurso antijudío durante un homenaje a la División Azul.

Se da la circunstancia que el programa se ha emitido diez días después de que la Fiscalía de Madrid presentase una denuncia contra la falangista, líder de Bastión Frontal, por la presunta comisión de un delito de odio en relación a unas manifestaciones realizadas el pasado 18 de mayo durante una concentración organizada por Bastión Frotan frente a la embajada de Marruecos.

El padre de la joven neonazi es tertuliano del programa que presentaba Ana Rosa Quintana en Mediaset, se presentó a las elecciones con Falange y acabó de concejal en el PP. Así, podemos comprobar como algunas cadenas dan cobijo al fascismo y como este se va introduciendo en los medios de comunicación en España, con toda la complicidad de estos.

Las actitudes neofascistas se están normalizando en nuestro país, no solo en el discurso de los políticos de la derecha, sino también en los medios de comunicación con permisividad o llevados por conseguir máxima audiencia, como es el caso del programa de la LaSexta. Hay que recordar como el presidente del PP, Pablo Casado, descalificó el encuentro protagonizado por Yolanda Díaz entre otras mujeres líderes políticas tildando el acto de aquelarre. O que Vox la descalificara como “fiesta pijama”.

Cabe preguntarse: ¿Era necesario dar altavoz al discurso filonazi de la joven falangista?

¿Cuántos o cuántas Isabel Peralta estarán dispuestas a decir o hacer cualquier barbaridad homófoba, xenófoba, misógina o de cualquier índole si después como recompensa van a tener unos minutos de gloria en un programa de televisión de máxima audiencia?

No sabemos si la cadena ha valorado esta cuestión. Todo nos hace pensar que no, ya que bien se encargó de dar publicidad a la entrevista en las redes sociales.

Hay a quien no le extraña nada que LaSexta dé voz a los negacionistas del Holocausto entre otras lindezas en prime time, ya que también se le atribuye que en su día ayudara a aupar a Vox.

En los últimos tiempos, las distintas cadenas de televisión están compitiendo en ver quien gira más a la derecha en sus programas de supuestos debates políticos.

En las manos de los televidentes está dar apagón a este peligroso despropósito, dándole en lo que al parecer más duele, en la audiencia de sus programas. Hagamos que estos medios que dan voz a la ultraderecha para supuestamente mejorar su audiencia, como en esta ocasión ha hecho la LaSexta, no solo no crezca en audiencia, sino que esta disminuya.

La permisividad ante el discurso y actitudes neofascistas trae consecuencias nefastas, aprendamos del pasado y no tan remoto.


Puño en Alto



20 de noviembre de 2021

ES TIEMPO DE GENEROSIDAD Y SENSATEZ

 


Más allá de la legitimidad de cada cual para ello, sacar músculos para ahondar en la diferencia o marcar distancias está fuera de toda oportunidad en estos momentos, máxime cuando a la vez se  proclama por activa y pasiva el temor a lo que se nos puede venir encima. 

Si ante un poderoso enemigo común, la reacción primaria es la de dejar patente la fuerza que uno tiene, poniendo sus principios como irrenunciables a modo de linea roja insoslayables, puede tener un indudable efecto de apretar filas en el interno, pero no menos dudable es el efecto de recelo que puede provocar a los que están llamados a participar codo con codo en la lucha contra ese enemigo.

En el escenario político abierto tras las elecciones en la Comunidad de Madrid, las formaciones políticas están llamadas al entendimiento para materializar el mensaje del electorado; una tarea que la sociedad reclama sea llevada a cabo con sensatez y generosidad. 

Más allá que se interprete como un estado de necesidad, que poco importaría, es el momento de aprender de los errores del pasado y ofrecer alternativas de gobierno realistas. La mayoría de los ciudadanos piden recuperar la cultura del pacto y el consenso, con el rechazo de dogmatismos e intransigencias. Los poderes públicos deben situarse junto a los más débiles y desfavorecidos. Los objetivos, ahora, no consisten en destruir o arriesgar todo lo conseguido con esfuerzo durante décadas, amenazar el desarrollo y la recuperación económica, o lastrar las aún debilitadas arcas públicas. No es tiempo de ocurrencias, sino de sentido común.

Es tiempo para revertir la tendencia natural de los partidos políticos a concentrar un grupo de dirigentes en la cúpula que, irremediablemente, comienza a confundir sus intereses con los del partido, con los de sus militantes y simpatizantes, tal como describía Robert Michels en su libro “Los partidos políticos” hace más de cien años. Esta tendencia natural se tiene que revertir con generosidad y sensatez.

La sensatez nos debe servir para ver que no es tiempo para revestirnos de nuevas diferencias artificiales y oportunistas, todo lo contrario, nos debe servir para eliminar las existentes sin caer en la tentación de crear otras nuevas. Una sensatez que logre cambiar el funcionamiento de la organización que surja de las nuevas alianzas. La confianza, la amistad política y el respeto por la pluralidad, incluso en el conflicto, deben ser sus motores. Con un protagonismo ciudadano real. Hay un programa claro que defender, unas ideas compartidas por cada vez más gente y una ilusión cívica con muchas ganas de expresarse. Necesitamos que la democracia logre colarse hasta las últimas rendijas de cualquier organización partidaria para fijar garantías y procedimientos nuevos. 

No hay leyes de hierro en política. Esta es impredecible; a cada instante se puede construir lo que hoy parece imposible. Pero para ello necesitamos generosidad y altura de miras. Potenciemos lo que nos une y aparquemos con generosidad y sensatez aquello que nos pueda diferenciar, incluso legítimamente.

Empleemos el legítimo músculo para ahondar en lo que nos une para conocernos mejor e implicarnos en la ardua tarea y, con la generosidad y la sensatez que nos debe caracterizar, reconozcamos a quien tenemos y llamamos a estar al lado.

No hay otra.


Puño en Alto

18 de noviembre de 2021

¿DÓNDE VA EL DINERO DEL NARCOTRÁFICO?


En el refranero español se suele decir “De dónde saca para tanto que destaca” cuando alguien sin oficio ni beneficio conocido desarrolla un alto nivel de vida impropia, mostrando unas apariencias opulentas en cuanto a propiedades, vehículos de alta gama, joyas, etc.

La innegable Omertà o pacto de silencio que existe en la Sanlúcar del Santo Régimen en todo lo concerniente al narcotráfico es evidente como síntoma peligroso de socialización del grave problema, aunque cada dos por tres, aparece en los medios de comunicación una aprensión o desmantelamiento de una plantación ilegal de cannabis o marihuana, con la detención de los cabecillas de clanes o familias que se dedican a esta delictiva y lucrativa actividad. Clanes o familias, que el alcalde de la ciudad, de forma incomprensible para algunos y no tan sorprendente para otros, sigue no solo sin reconocer su existencia, sino que pretende minimizar el problema.

Ese pacto de silencio hace que aquellos que destacan por su alto nivel de vida sin oficio ni beneficio conocido, pasen desapercibidos y hagan vida normal con su ostentación, a pesar de conocerse su vinculación con el narcotráfico.

La lucha contra el narcotráfico debe tener varias vertientes principales. Por una parte, el desmantelamiento de las plantaciones ilegales y la desarticulación de las bandas organizadas y sus infraestructuras logísticas y, por otra, desmontar esa otra infraestructura encargada del blanqueo del dinero conseguido con esa execrable actividad delictiva. 

No obstante, el denodado y continuo esfuerzo de la policía nacional y de la propia guardia civil puede quedar en infructuoso si a la vez no se desmantela el operativo que custodia el inmenso dineral que las organizaciones delictivas obtienen del narcotráfico. El blanqueo de dinero necesita de una infraestructura en la que pueden participar bufetes especializados, entidades bancarias cuyos responsables actúan con cierta impunidad en esas labores, negocios tapaderas y propicios testaferros. La identificación de ello es ya un secreto a voces en la Sanlúcar del Santo Régimen.

Desmantelar esas infraestructuras, locales y no tan locales, se vuelve igualmente imprescindible en la lucha contra el narcotráfico. De lo contrario, solo se está atacando a una parte del problema, que puede terminar con ser asumida por las bandas delictivas sin más, ya que su fortuna sigue intacta. Es necesario investigar quién o quiénes se encargan de blanquear en sus múltiples facetas el dinero obtenido.   

No menos importante es la tarea de concienciación para evitar la socialización del problema y ahí no ayuda que el primer edil se esfuerce en quitar hierro al grave problema sin más en una actitud que está levantando toda clase de conjeturas y ninguna buena para la institución que encarna y para la propia ciudad.


Puño en Alto

MARÍN, TONTO ÚTIL E IDIOTA A LA VEZ


Allá por septiembre, el chico de los recados de la Junta de Andalucía, Juan Marín, conocido también como “El Torrijas” manifestaba ante los medios de comunicación que nadie lo entendería y que sería de idiotas adelantar las elecciones andaluzas. Más que una realidad, Marín estaba expresando un deseo, dado el descalabro que le vaticinan todos los sondeos de convocarse anticipadamente elecciones andaluzas.

De otra manera, ahora se ha sabido que mientras criticaba a la oposición por su cerrazón irresponsable de no apoyar los presupuestos para 2022, en un encuentro interno con sus parlamentarios argumentaba que se trataba de una pose, ya que realmente no convenía que se aprobara dichos presupuestos porque necesariamente tendrían recortes y eso tiene coste electoral. Sea fuego amigo o no, la filtración del audio donde Marín se explaya en la explicación de la estrategia, lo cierto es que no habrá gustado en absoluto a su idolatrado presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ya que ha dinamitado el discurso que ha mantenido hasta ahora sobre los presupuestos andaluces y el proceso de supuesta negociación abierta con Vox y PSOE de Juan Espadas, ni tan poco a estos últimos a saberse utilizados en esa estrategia. Ya Vox está pidiendo su dimisión.

En el primer caso, de convocarse elecciones anticipadas quedará como idiota como él mismo reconoce y en el segundo caso, pretendiendo pasar por un estratega al estilo Rasputín, va a quedar además de tonto útil como un bocazas, al cual no hay que respetar ni fiar.

Su cuidada imagen de hombre de Estado que anteponía el sentido común y el interés general por encima del interés partidista ha quedado por los suelos. Para aquellos que conocen su proverbial hipocresía, no demuestra nada nuevo y para quienes no, saben ahora la catadura moral y ética como político del personaje en cuestión.

Desautorizado de forma inmisericorde por Arrimadas su propuesta de acudir electoralmente junto al PP como vía de garantizarse continuar en la bien remunerada pomada política en Andalucía, la cada vez más cuestionada labor dentro y fuera de su formación política, o de lo que queda de ella, y lo que le presagia las encuestas hace que a Marín no le llegue la camisa al cuello al saberse que tiene inevitablemente, para bien de todos, fecha de caducidad.

Si algún mérito hay que reconocerle a Juan Marín, además de haber engañado durante mucho tiempo a mucha gente, es haber cerrado el círculo de la estulticia: ser tonto útil e idiota a la vez.

Pero como decía aquel, puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.


Puño en Alto


15 de noviembre de 2021

TRÁGALA


El Congreso ha aprobado con fugas de votos y plante de varios grupos parlamentarios, entre ellos ERC, PNV, Vox y Cs las designaciones de cuatro miembros del Tribunal Constitucional (TC), el Defensor del Pueblo y seis del Tribunal de Cuentas. Las fugas son de diputados de PSOE y UP que no han respetado la disciplina de partido por considerar que los candidatos propuestos por el PP para el TC atentan contra la independencia de las instituciones del Estado. El plante de los partidos referidos responde más que nada porque a ellos no les han consultado previamente, esto es, que no han podido participar en el enjuague protagonizado principalmente por PSOE y PP.

Las designaciones de Concepción Espejel y Enrique Arnaldo para el TC desde que se supo que eran propuestos por el PP han originado mucha polémica, dado el currículum partidista y antisocial de ambos, sobre todo Arnaldo.

La propuesta del PP que ha sido todo un trágala, tiene varias vertientes. Por un lado, para que fuese difícilmente aceptable por el PSOE y UP en el marco del acuerdo y que la rechazaran para poder continuar con el discurso de que el Gobierno se niega a renovar las instituciones queriendo controlarlo. La otra, es todo un mensaje a aquellos juristas que están en su órbita de influencia, en el sentido de que el PP siempre paga los favores pasados y con creces. Una manera de seguir controlando tribunales, dado las causas judiciales pendientes que aún tiene el PP. Y por último y no menos importante, es para demostrar a los suyos que se mantienen firmes en sus propuestas.

Por su parte, la aceptación del PSOE y UP de ambos juristas propuestos por el PP, a pesar de saberse la meridiana falta de imparcialidad que consta en sus trayectorias en la judicatura, políticamente es una buena jugada para desactivar el discurso del PP respecto a sus manifestaciones que ante todo quiere una justicia despolitizada. Los hechos le contradicen y en el futuro aún más, cuando en el seno del TC se tenga que dirimir causas pendientes de especial relevancia política y social. En este marco, la apelación que han hecho PSOE y UP a la disciplina de partido para que sus parlamentarios emitan su voto a favor, se puede entender, aunque no compartir.

Del mismo modo, se puede entender que algunos parlamentarios de PSOE y UP hayan decidido emitir su voto en contra anteponiendo la ética y moral en el sentido de su voto a la disciplina de partido y a la jugada política. Esta actitud es de valorar, aunque no siempre esta indisciplina parlamentaria conlleva actitudes ética y moral reseñables como en esta ocasión.

A buen seguro, el trágala del PP, poco efecto tendrá entre sus votantes. La derecha pocas veces cuestiona estas actitudes, sino que las aplaude valorándolas como victorias. Pero en la izquierda, en su tradicional autocrítica, sí que puede pasar factura. No se sabe si este hecho ha sido suficientemente valorado en el seno de la coalición de gobierno.

En cualquier caso, es el TC quien se va a ver, más aún si cabe, afectado especialmente en su imagen y credibilidad. Para unos, la imagen y credibilidad de este alto tribunal, están supeditadas a su interés partidista y para otros la subordinan tras una maniobra política.

La imparcialidad y pulcritud del TC deben estar por encima de cualquier otra consideración, en un estado social de derecho, lo demás huelga. ¿Qué ciudadano podrá apelar con confianza al TC si considera sus derechos soslayados viendo la trayectoria de algunos de sus miembros?


Puño en Alto

14 de noviembre de 2021

BOCACHANCLA Y TRÁNSFUGA, UNIÓN EXPLOSIVA

 


Según el acervo popular, un o una 'bocachancla' es una persona que habla más de la cuenta, una persona indiscreta y bocazas. Es también, aquella persona que llevada por un irrefrenable afán de protagonismo y para alardear de estar bien informado, dice o cuenta hechos y cosas sin contrastar y sin percatarse de las consecuencias que puede ocasionar a terceras personas.

En la Sanlúcar del Santo Régimen, como en todo patio de vecinos, bocachanclas haberlos los hay, faltaría más.

Un lamentable hecho que ha afectado al mayor club deportivo de la ciudad ha servido para que otro, no menos lamentable, personaje, haya sacado a pasear su proverbial bocachanclismo. Ha circulado por las redes sociales un audio del bocachancla en la que en un tono muy jocoso se divertía al saber que Agentes de la Guardia Civil se hayan personado en la mañana del pasado miércoles en la sede del citado club, para proceder a un registro de sus dependencias en busca de indicios de pagos en B, irregularidades en las cotizaciones e incluso blanqueo de capitales procedentes del narcotráfico. Es más, también afirmaban alegremente que habían entrado en el propio Ayuntamiento.

Más allá de la rectificación posterior, al saber de las consecuencias de la mayúscula metedura de pata fruto de su irrefrenable afán de protagonismo, debió sufrir un inconmensurable tirón de orejas y advertencias porque la rectificación fue deprimente admitiendo su bocachanclismo propio de barra de bar, aunque, de una forma mezquina y burda, pretendió culpar al mensajero.

Todo lo ocurrido podría quedar en una lamentable y reprobable anécdota, si el susodicho bocachancla no tuviera aún la condición de concejal del Ayuntamiento de la Sanlúcar del Santo Régimen. Se utiliza el adverbio de tiempo, porque además es uno de los dos concejales tránsfuga que adorna el pleno municipal, santo santorun del Régimen. En este caso, es aquel que vino envuelto en la aureola de la regeneración política y llamado a asaltar los cielos y está demostrando poca seriedad, no más credibilidad, escasa ética y mediocridad como persona y como cargo público. Hay quien dice que de tanto intentar asaltar los cielos se debió dar un golpe en la cabeza y de ahí su torpe proceder, aunque eso sería darle el beneplácito de la duda.

Ser Bocachancla, es una cualidad poco recomendable, sobre todo para quien se precie de ser representante de los ciudadanos y no debe ser considerado una cosa menor, o lo que es lo mismo, debe ser considerado cosa mayor. Ser bocachancla y tránsfuga al unisono no está al alcance de muchos, o dicho de otro modo, solo está al alcance de pocos, parafraseando al aún desconocido para la justicia española, M.Rajoy, Bocachancha y tránsfugas, unión explosiva de chabacanismo.

La Sanlúcar del Santo Régimen y los especímenes, que por obra u omisión la hacen posible, no deja de sorprendernos, pero no por ello, no hay que cejar de intentar de poner a cada cual en su sitio.



Puño en Alto

Última entrada publicada:

LO DE FITUR

  Para ver lo que ha podido representar la FITUR para la ciudad, solo basta fijarse en tres personajes, tres para dimensionar el alcance que...

Artículos más populares del mes...