25 de noviembre de 2020

Y QUÉ PLENO!!

 Hace tiempo que no lo hacía y el pasado martes decidí, a falta de algo mejor que hacer, ver la retransmisión del pleno municipal por youtube.

La verdad es que la retransmisión calamitosa en calidad de imagen y sonido, invita poco a seguirlo y menos aún lo visto y oído en dicho pleno municipal, donde dicen que reside la voluntad del pueblo sanluqueño. No sé, más bien creo que sí, si es intencionado o no, porque hoy en día hay suficiente tecnología y nada costosa para ofrecer una retransmisión decente para que los ciudadanos puedan seguir los asuntos municipales de su interés.

Empezando por esto último, en dicho pleno siguen sentados dos concejales, reconocidos tránsfugas de los partidos por los que fueron elegidos, Podemos y Vox, respectivamente, traicionando de manera palmaria la voluntad de quienes les votaron y pervirtiendo, del mismo modo, la soberanía ciudadana. Asisten con la mayor desvergüenza para estar por estar, porque nada proponen ni nada dicen, solo les interesa justificar la subvención económica que reciben y mantener el funcionario de empleo. Si esto es lastimoso política, ética y hasta moralmente, no menos lastimoso es que la institución municipal esté consintiendo este reprobable hecho.

Si el pacto nacional contra el transfuguismo ha posibilitado que los tránsfugas de Adelante Andalucía, pasen al grupo de los No Adscritos en el Parlamento Andaluz, a qué esperan, unos y otros, para hacer lo propio con los tránsfugas en el pleno municipal de Sanlúcar y retirarles los privilegios que ya no les corresponde. El alcalde no va a hacer nada porque ha debido echar cuentas y le conviene que tanto a su derecha como a su izquierda sigan cuanto más divididos mejor. Al parecer, no debe estar muy seguro de sus propias posibilidades y con su permisibilidad facilita que estos tránsfugas sigan medrando con el erario municipal para que lleguen vivos, políticamente hablando, a las próximas elecciones municipales.

De lo oído, además de la forma tan poco democrática del alcalde de dirigir el pleno, resaltar las formas faltonas del mismo. Por lo demás, incomprensible que ningún grupo, salvo IU, se interesara y nada tuviera que decir ante los informes económicos trimestrales de la Intervención y Tesorería Municipal, en los que negro sobre blanco se refleja la calamitosa situación económica del Ayuntamiento, con una deuda de más de 64 millones de euros y que, según la portavoz de IU, llega a más de 87 millones si se le suma el Remanente Negativo de Tesorería. No sé si para PP, ni para los salvadores patrios de la extrema derecha y de esa supuesta izquierda reconvertida ahora a un andalucismo folclórico, estos datos son importantes o es que su desconocimiento o desidia los lleva a no poder interpretarlos o prestarles la debida atención que merecen, sin embargo, deberían saber que son los causantes de la situación de abandono de la ciudad de la que tanto se quejan.

Por lo demás, PSOE y Cs cómodos y despreocupados en el gobierno, recurriendo a la consabida abstención en las propuestas de la oposición y no contestando a ninguna de sus preguntas y ruegos, ante un pueblo, en su mayor parte, absorto y consentidor, buscándose la vida como puede, de espalda a una institución municipal, cada vez más parecida a una empresa familiar en la que sus responsables hacen y deshacen a su antojo, rayando la ilegalidad cuando menos, a modo de régimen donde el miedo y el clientelismo son las señas de identidad.


Puño en Alto

24 de noviembre de 2020

JUAN MARÍN, DE PRETENDIDO CAPITÁN A PRIORI A CABO CHUSQUERO A POSTERIORI

Imagen del artículo en Nueva Revolución


 Allá por el pasado mes de abril, el chico de los recados de la Junta de Andalucía, Juan Marín, “el torrijas”, sacaba pecho achacando la menor incidencia en contagios y en muertes de la pandemia en nuestra tierra a la actitud previsora de la administración de la que es vicepresidente en materia sanitaria venía haciendo desde enero, es decir, desde antes que la propia OMS declarara la pandemia. Manifestaba que dicha actitud previsora se plasmaba en preparar equipamientos para atender los quirófanos, los sistemas de respiración asistidas, etc.

Sí, en un esfuerzo ímprobo se le concede el beneplácito de la duda a pesar de las reiteradas denuncias que los profesionales de la sanidad pública andaluza hacían sobre que estaban desasistidos de los elementos más básicos para hacer su trabajo con las garantías mínimas de seguridad para ellos y para los enfermos, se podría ahora afirmar en función de los datos actuales, que esta segunda ola de la pandemia y su preocupante incidencia en Andalucía, ha pillado a la administración andaluza con el paso cambiado, si no, despreocupada.

Hay que recordar como Marín, tras el confinamiento, exigía una desescalada rápida y veloz para Andalucía y se mostró indignado cuando el gobierno negó en función de los datos el paso de nivel, precisamente, a Granada, la misma provincia que ahora Marín pide el confinamiento domiciliario. Aquellos polvos irresponsables, traen estos lodos en forma de contagios y muertes.

Igualmente hay que recordar que en no pocas ocasiones calificaba la decisión del gobierno de confinamiento domiciliario como desproporcionada y poco menos como dictatorial. Sin embargo, ahora cuando la camisa no le llega al cuello por los dramáticos resultados de su no gestión, la medida no le parece ni desproporcionada ni mucho menos dictatorial y exige, porque siempre exige y nunca asume responsabilidades, que el gobierno de la nacional habilite las herramientas legislativas pertinentes para poder establecer confinamiento domiciliario donde sea pertinente, especialmente en Granada.

Después de la desescalada, Marín se despreocupó absolutamente de la pandemia y sus consecuencias y centró toda su atención en algo tan necesario como la negociación de la remodelación del gobierno, hecho que no respondía a ninguna necesidad política de mejorar la efectividad de la administración, sino más bien para aplacar el descontento interno de su partido creada por las necesidades económicas salariales de algunos de sus miembros.

Si Juan Marín, en abril se pretendió, de forma demagógica, erigir en capitán A Priori, ahora esta quedando como cabo chusquero A Posteriori, capaz de responsabilizar a todos para eludir su propia responsabilidad. En cualquier caso, de llegarse o no a un confinamiento domiciliario, que nadie desea, porque significaría que la curva de la pandemia no se consigue doblegar y que la ocupación de las UCIs siguen creciendo colapsando los hospitales, en esa nuevas Navidades que se vislumbran, a buen seguro que nos deleitará con otro video demostrando un nuevo plato de repostería para endulzar los ánimos. Atentos.


Puño en Alto

21 de noviembre de 2020

¿Y DEL SAHARA OCCIDENTAL QUÉ?

 

Imagen del artículo en Nueva Revolución

La pandemia y sus dramáticas consecuencias sanitarias, económicas y sociales lógicamente está centrando la atención de los partidos políticos y de los medios de comunicación, siendo complicado que otras noticias relevantes encuentren un hueco entre esa actualidad. Pero ello no debe ser óbice para que el drama que vive el pueblo saharaui, recrudecido ahora por la oportunista ofensiva bélica de Marruecos en el paso de Guerguerat entre el Sahara y Mauritania, pase desapercibido a la opinión pública española.

La ONU, en su día, declaró nulos los acuerdos de Madrid por los que cedía la soberanía sobre el Sahara a Marruecos y Mauritania, correspondiendo a España dirigir el proceso de descolonización y, sobre todo, asegurar la autodeterminación del Sahara mediante un referéndum. Los gobiernos de España del PSOE y PP, no solo han mirado para otro lado, sino que siempre se han puesto de lado de la dictadura de Marruecos.
No nos sorprende, por tanto, que los distintos gobiernos del PSOE y PP hayan pasado de puntillas sobre todo lo referente a la ocupación del Sahara Occidental por Marruecos, fundamentalmente porque han aceptado el chantaje del reino alauí, que consiste amenazar con insistir en anexión de Ceuta y Melilla o con no controlar las mafias que se lucran con inmigración irregular desde ese país. Asumiendo dicho chantaje han perjudicado la justa aspiración del pueblo saharaui por su autodeterminación y a vivir en unas condiciones dignas.
En el caso de la derecha (PP, Cs y Vox) tan nacionalista española y tan preocupada por la integridad nacional no dice nada tampoco, hay que recordarle que el Sahara Occidental, según la ONU, sigue siendo la provincia 53 de España que esta siendo ocupada ilegalmente y cuyo pueblo esta siendo masacrado por Marruecos.
Izquierda Unida y Podemos, ahora en el gobierno, deben plasmar en acciones prácticas y no solo en pronunciamientos políticos, el apoyo inequívoco que siempre han mostrado al Frente Polisario en su justa lucha contra la ocupación del Sahara Occidental por parte de Marruecos.
El drama humanitario que supone las condiciones infrahumanas en que se ven obligados a vivir miles de saharauis en los campos de refugiados en Argelia no puede quedar en el olvido ni las continuas agresiones bélicas de Marruecos, sobre todo, para aquellos que siempre han apoyado al pueblo saharaui, pues ahora, IU y Podemos desde el gobierno tienen la oportunidad de plasmar en realidades ese apoyo.

Por último, a modo de reflexión y a colación de las distintas informaciones que se están conociendo sobre las actividades ilícitas, como cobro de comisiones y demás del rey emérito huido, cabe preguntarse si no cobraría comisión por parte del reino alauí por su continuo blanqueo durante todo su reinado de la dictadura marroquí y sus actuaciones contra los derechos humanos al pueblo saharaui.


Puño en Alto

16 de noviembre de 2020

DAME PAN Y DIME TONTO

 Los esfuerzos de determinados medios de comunicación y de no pocos contertulios al servicio de la causa y de algunas formaciones políticas de aislar y no relacionar al actual rey y todavía Jefe del Estado, de las ya no tan supuestas corruptelas y delitos de blanqueo de capitales y fraude a la Hacienda Pública de su progenitor y de quien obtuvo el cargo por herencia, son encomiables a la vez de infructuosos, por ir contra el más mínimo sentido común.

Esta defensa numantina que está recibiendo el actual rey, lejos de favorecerle le está perjudicando, porque entre otras consideraciones, lo están dejando parecer como alguien ajeno y despreocupado con lo que acontecía a su alrededor familiar más cercano o, peor aún, como alguien que no se enteraba de nada y en ambos casos no sale bien parado y lo inhabilita para ejercer la alta magistratura propia de su cargo.

Se puede desprender que no se enteraba de los líos de faldas del emérito, ahora huido, de su elevado tren de vida en relación con los ingresos que recibía del erario público, es decir, no se preguntaba por la razón que fuese de dónde sacaba para tanto que destacaba. Ni él ni su estirada mujer no se cuestionaron quién y por qué pagó su espléndido viaje de novios tras su boda.

No sabía, hasta que apareció publicado en los medios de comunicación, que era beneficiario junto a su padre de una Fundación de fondos de dudosa procedencia y deprisa corriendo renunció inútilmente a la herencia de su padre y le retiró la asignación dineraria como gestos de honradez y dignidad.

Desconocía la existencia de tarjetas opacas, las llamadas “Royal Black” que utilizaron, según se ha sabido, su propia madre reina emérita para costearse viajes a Londres y otros miembros de la familia, como su sobrina que a través de ellas consiguió un hermoso y costoso caballo.

En su día, tampoco se enteró de los tejemanejes económicos ilícitos de su cuñado que terminó en la cárcel y que su hermana, más allá de afirmar que tampoco se enteraba de las actividades de su esposo, se salvó de pisarla in extremis gracias a un informe muy imaginativo de la Agencia Tributaria.

Del mismo modo, desconocía el historial nada aconsejable de esa estrecha amistad que mantenía con quien la actual reina se mensajeaba descalificando a la prensa que se hizo eco del historial del susodicho y le llamaba entrañablemente “compi yogui”. La misma que se mostraba tan remisa a que sus hijas fuesen fotografiadas con la emérita, montando un bochornoso numerito.

En cualquier caso, debemos reconocer que tonto no debe ser, a pesar de que en sus genes corren pruebas de ello por aquello de la endogamia, porque formación privilegiada ha recibido, a no ser que esa formación cayera en saco roto o que los títulos los obtuviera de la misma forma que Pablo Casado los obtuvo.

Más allá de la ironía y algo de sarcasmo expresado, lo que no es de recibo que siendo aún rey de España y, por ende, Jefe del Estado por herencia, no se haya dirigido a los españoles en alocución pública para dar explicaciones y condenar la conducta absolutamente reprobable e impropia de su padre y de aquellos miembros de su familia que se hayan beneficiado de ellas consciente o inconscientemente, todo ello a modo de ejercicio de transparencia, ejemplaridad y humildad.

Para mal del conjunto de los españoles ya sean republicanos o no, lo cierto es que el rey merito huido recibió la Jefatura del Estado de mano de un dictador y que el actual rey la heredó de un presunto corrupto y aún hay quien pretende defender y legitimar la monarquía, esa que día sí y día también la propia familia real, al conceptuarla como empresa familiar, se encarga de desprestigiarla con sus actuaciones y en la que la transparencia, ejemplaridad, honestidad y honradez brillan por su ausencia.

La burla de aquellos que se ríen de otros a los que mantienen, pues son en realidad los burlados ya que pagan sus burlas, así como, para aquellos a los que, señaladas sus faltas, insisten en ellas sin corregirlas ni dudar por ello de seguir pidiendo los mismos beneficios que quienes no las tienen, se expresa de manera meridiana con el refrán que da título al presente artículo.


Puño en Alto

TRANSFUGUISMO VERSUS FRUSTRACIÓN-PACIENCIA II

 Puño en Alto no pretende un protagonismo que vaya más allá de lo que expresa los contenidos de sus artículos. Es tan solo una ventana colectiva abierta, desde donde se reflexiona y analiza con actitud crítica la actualidad política y social, sin adscripción partidista, pero si ideológica con un marcado e irrenunciable republicanismo. Las exposiciones, con mayor o menor tino, con más o menos ironía y sarcasmo pueden gustar, igualmente más o menos, como es lógico pensar, utilizando el formato de un seudónimo porque creemos que es más importante lo que se dice y como se dice, que quien lo pueda decir y si alguien ve en ello vileza o cobardía, poco importa, si termina leyendo los artículos y, en cualquier caso, huelga decir, que siempre tiene la libertad de no leerlos. No nos gusta que utilicen como arma arrojadiza nuestro anonimato, como el caso referido de quien pretende usar nuestro anonimato para azuzar a un rival político al otorgarle la autoría de los mismos. Yerra de todas a todas en ello, menos en su interesada y convenida intención para obtener determinado rédito mediante una patética defensa y un no menos patético ataque.

Se quiera admitir o no, difícil defensa puede tener anunciar que abandona su partido para fundar otro, sin formalizar ante la institución municipal el paso al grupo de no adscritos o renunciar a su acta de concejal y, todo ello al parecer, por el simple hecho de que perdería la subvención al grupo municipal y el funcionario de empleo correspondiente y con las cosas de comer no se juega. Estos hechos son inapelables e incontrovertibles y de ahí que haya tenido que recurrir al patético ataque pretendiendo matar al mensajero, pero errando el tiro.

Quien no es capaz de asumir el batacazo electoral, ni de asumir su responsabilidad pretendiendo culpar de ello a terceros, se limita ahora a señalar sin prueba, porque no las puede haber, a quien le interesa que sea la autoría de los artículos, en un burdo intento de desviar la atención del meollo del asunto que no es otro que su palmario caso de transfuguismo.

No debe ser plato de buen gusto, salvo que se tenga unas enormes tragaderas y se carezca del mínimo decoro y dignidad, pasar a engrosar la lista histórica de tránsfugas políticos de su ciudad, donde hay nombres con quien uno no querría ver el suyo propio. Ni tampoco debe ser fácil ir por ahí erigiéndose en la herramienta capaz de dar solución a los múltiples problemas de la ciudad, si no puede garantizar que tras unas elecciones no abandonará, llegado el caso, la formación política por la que haya podido salir elegido como concejal. Porque quien ha engañado a los votantes de esta manera una vez, sin ruborizarse lo más mínimo, a nadie puede convencer que no lo vuelva a hacer.

Este evidente caso de transfuguismo no va a desaparecer porque el aludido meta la cabeza bajo tierra, ya quisiera. Si no sabe o no le interesa saber, este asunto le va a acompañar mientras en coherencia no haga lo que ha exigido a los demás hacer mientras militaba en su anterior partido y ahora continúa exigiendo hacer en su nueva formación: decencia política.

No es la primera vez que directa o indirectamente intentan silenciarnos, y en ninguna de las ocasiones lo han conseguido ni lo conseguirán.

To be continued.



Puño en Alto

11 de noviembre de 2020

TRANSFUGAS VERSUS FRUSTRACIÓN-PACIENCIA

 Podemos de Sanlúcar de Barrameda concurrió a las elecciones municipales de 2019 con una lista electoral prácticamente repleta de anticapitalistas, todos ellos ahora fuera de Podemos. Tras el batacazo electoral en el que se perdió más de dos tercios de la representación obtenida en 2015, se han quedado con un solo concejal que, como buen anticapitalista, ha abandonado la formación morada, sin asumir ninguna responsabilidad y sin entregar el acta de concejal que ya no le corresponde. Al parecer, la subvención de grupo municipal y el funcionario de empleo que le corresponde pesa más que la indignidad política y ética de convertirse en un tránsfuga.

Según me cuentan, este señor, a falta de ideas y propuestas para mejorar su ciudad, se dedica, a través de las redes sociales, porque no sabe hacer otra cosa, a soltar soflamas estereotipadas y vacuas, así como, a criticar todo lo que sea del gobierno de la nación mediante descalificativos gruesos, desbordante de populismo oportunista.

Igualmente me dicen, que en el periodo 2015-2019, él y sus compañeros correligionarios anticapitalistas, sestearon en el pleno y, cuando no, le facilitaron al PSOE del que tanto abomina, gobernando la ciudad en minoría, subiera los impuestos y tasas municipales, no se sabe muy bien a cambio de qué. Ahora, con el populismo que le caracteriza, se muestra indignado porque a los autónomos se le sigan cobrando impuestos si no se le permite que tengan ingresos, demostrando un desconocimiento mayúsculo de las medidas puesta en marcha al respecto desde marzo, haciendo un totum revolutum populista con el sueldo de los políticos y de la corona, cuando nunca se ha interesado ni ha criticado el escándalo que supone que un empleado de una de las empresas municipales cobre más que el presidente del gobierno.

En la izquierda de salón o cuchitril, según se vea, que preconizan estos llamados anticapitalistas, la coherencia no es su mayor virtud. Y como prueba un botón. A parecer la baja maternal de Teresa Rodríguez no fue óbice para que comunicara por escrito al Parlamento andaluz, sin conocimiento del resto de partidos que componen la coalición, el cambio de cuenta en la que debería hacer los ingresos de las asignaciones económicas al grupo parlamentario Adelante Andalucía.

Humildemente le recuerdo al susodicho, que donde yo me crie, a los que abandonan un partido político por el que fueron elegido concejal o parlamentario sin entregar el acta de su representación, además de tránsfuga también se les llaman y consideran sinvergüenzas y a los que pretenden hacer que las mentiras no sean mentiras sino hechos alternativos, me reservo por pudor decir el calificativo que reciben.

Del mismo modo, aprovecho la ocasión para dirigirme a los podemitas sanluqueños que más allá de esa paciencia que dicen llevar por consejo de sus asesores (?) en el asunto e incomprendida por muchos, se bajen del taxi donde caben y señalen al tránsfuga que está usurpando en el pleno municipal la representación que les corresponden surgidas de las elecciones municipales de 2019. De lo contrario en ese taxi, no solo sobraran plazas para ocupar, sino que serán cómplices de esa anomalía democrática y de la frustración que sienten los sanluqueños que confiaron en su formación política, al ver como sus votos están siendo utilizado por quien solo busca el beneficio crematístico, a la vez que se vanagloria y enorgullece de haber abandonado la formación política por la cual ostenta aún el acta de concejal.



Puño en Alto

Última entrada publicada:

MOCIÓN DE CENSURA TAMBIÉN PARA QUIENES LA PROMUEVEN

Los partidos de la oposición en el Ayuntamiento de Badalona, PSC, Guanyem Badalona, ERC, Badalona en Comú y Junt han registrado la moción de...

Artículos más populares del mes...